第60章 迷一样的成师受封
《晋世家》·曲沃吞晋·谜一样的成师受封
晋穆候参与了周王组织的伐条，打的很憋屈，这个时候第一个儿子出生，因当前事命名为“仇”，不过是为了记住这次对条作战的耻辱，后来再战，克敌制胜，满心喜悦，恰逢第二个儿子出生，于是也因其事命名“成师”。
一个叫做“仇”，一个叫做“成师”，本与晋穆候的对他们的私人感情没有关系，这样取名有一点现实的纪念意义，本是很普遍。
譬如著名的郑庄公，就叫寤生，为什么叫寤生，母亲生他的时候难产，脚先出来，吓坏了他的母亲，给他名字叫寤生只是说明他来到世上的一个特别，当然，他的母亲因此而讨厌他是另外一回事。
晋穆候给儿子命名也是因当前事，这里面没有特别的好恶。
但是有个大臣却说了一番奇怪的话：
异哉，君之命子也!太子曰仇，仇者雠也。少子曰成师，成师大号，成之者也。名，自命也;物，自定也。今适庶名反逆，此后晋其能毋乱乎?
简单说就是，真是奇怪，太子呼做“仇”，少子呼做“成师”，太子名不祥，少子名吉，这难道预兆晋国以后会发生乱子吗？
此后晋其能毋乱乎？
这话很玄妙。
如果说这大臣观察穆侯的两个儿子许多年，或者等他们长大，了解其性情以及习惯脾气再做判断，尚可接受，仅仅依据小孩儿的出生命名，居然表达这样的感叹，不可思议。
当然，这大臣的感叹也许并非认真的，只是听到孩子的名字一时口快，那种“哟，看这两个家伙，这名字好奇怪”这样的说笑意味，但是看太史公的记述，又好象说的很严重，直接联系到晋国前途去了。
两个小家伙的命名直接上升到国运的层面，在历史的记载中，是罕见的。
当然，远古圣贤乃至圣明贤君，他们的出生往往伴随着奇异的光环，但究竟是否事实的存在，那有不同的意见。
纵观晋国发展来看，虽然晋国在这两个孩子的人生经历中并没有发生直接的冲突，但是晋国的乱子还真是应验到那位大臣的话上，此后晋其能毋乱乎？
晋国始乱源于这两位公子哥，晋国覆灭也要这两位负一些责任，为什么这么讲呢？
正是因为成师的后代与仇的后代直接干上了，而且成师一支成为最后的赢家，然后鉴于此，晋国开始了对诸公子的防范，进而排斥、驱逐诸公子，任用卿大夫，逐渐的卿大夫势力垄断了晋国政权，晋国君逐渐式微，然后三家分晋，历史走进战国时期。
从上面简短的表达看，那位晋国大臣的话真的验证了。
但是我还是愿意这样去理解，只要有太子之外的公子在，就有可能发生内乱，这在春秋时期太平常了，各诸侯国父子相杀，兄弟相害多得很，晋国并不是例外。
大臣也不过是拿他们的名字说些并不负责的话罢了。
何况晋穆候只有仇与成师两个公子，即便他们在世不会发生内乱，他们的后代也难说不发生，国际上这样的事还少吗？
这样想，不过是后人编史综观的看，恰巧两公子的名字截然相反，然后留下这神奇的一笔，或者后人有意发挥想象添加这一笔也未可知。
事实是，那个大臣的预言真的发生了。
很有意思，晋穆候死，继承君位的却不是这两公子之一，而是晋穆候的弟弟，四年后，流亡在外的太子仇卷土重来，夺回属于自己的君位。
这就是晋文侯。
晋文侯做过一件大事，攻杀周携王，为周平王除去心头大患。
这发生在周朝东迁的时候。周幽王之乱，幽王死，平王即位，但是还有一位不算很正统但是被部分大臣承认的周携王，平王受多国势力强大的诸侯拥戴，东迁洛阳，譬如当时的郑庄公，卫武公，都是赫赫有名。
晋文侯虽然没有参与到护驾中去，但是他攻杀周携王，平王非常感激他，后来周室也曾经维护晋文侯的后代，反对曲沃一派对晋国的攻伐。
这是后话。
晋文侯就是仇，他的弟弟成师在晋文侯一生中没有得到一点封地，是不是很奇怪，是不是仇也听说了他们两公子命名的故事，总之，终其一生没有给他的弟弟成师一点封地，晋文侯死的时候，弟弟成师已经五十多岁了。
五十多岁的成师却迎来了属于他的时代。
昭侯元年，封文侯弟成师于曲沃。曲沃邑大於翼。翼，晋君都邑也。成师封曲沃，号为桓叔。靖侯庶孙栾宾相桓叔。桓叔是时年五十八矣，好德，晋国之众皆附焉。
君子曰:“晋之乱其在曲沃矣。末大於本而得民心，不乱何待!”——《晋世家》
晋始乱，故封桓叔（成师）于曲沃。——《左传》
比较《史记》与《左传》的记述，太史公在《晋世家》删去了“晋始乱”三字，大概太史公也找不到“晋始乱”的因由。
事实是，五十多岁的成师终于受封，封于曲沃，曲沃大于翼，翼者，晋都也。
成师号桓叔，年近花甲终于有了自己的地盘，于是好戏开始了。
晋穆候参与了周王组织的伐条，打的很憋屈，这个时候第一个儿子出生，因当前事命名为“仇”，不过是为了记住这次对条作战的耻辱，后来再战，克敌制胜，满心喜悦，恰逢第二个儿子出生，于是也因其事命名“成师”。
一个叫做“仇”，一个叫做“成师”，本与晋穆候的对他们的私人感情没有关系，这样取名有一点现实的纪念意义，本是很普遍。
譬如著名的郑庄公，就叫寤生，为什么叫寤生，母亲生他的时候难产，脚先出来，吓坏了他的母亲，给他名字叫寤生只是说明他来到世上的一个特别，当然，他的母亲因此而讨厌他是另外一回事。
晋穆候给儿子命名也是因当前事，这里面没有特别的好恶。
但是有个大臣却说了一番奇怪的话：
异哉，君之命子也!太子曰仇，仇者雠也。少子曰成师，成师大号，成之者也。名，自命也;物，自定也。今适庶名反逆，此后晋其能毋乱乎?
简单说就是，真是奇怪，太子呼做“仇”，少子呼做“成师”，太子名不祥，少子名吉，这难道预兆晋国以后会发生乱子吗？
此后晋其能毋乱乎？
这话很玄妙。
如果说这大臣观察穆侯的两个儿子许多年，或者等他们长大，了解其性情以及习惯脾气再做判断，尚可接受，仅仅依据小孩儿的出生命名，居然表达这样的感叹，不可思议。
当然，这大臣的感叹也许并非认真的，只是听到孩子的名字一时口快，那种“哟，看这两个家伙，这名字好奇怪”这样的说笑意味，但是看太史公的记述，又好象说的很严重，直接联系到晋国前途去了。
两个小家伙的命名直接上升到国运的层面，在历史的记载中，是罕见的。
当然，远古圣贤乃至圣明贤君，他们的出生往往伴随着奇异的光环，但究竟是否事实的存在，那有不同的意见。
纵观晋国发展来看，虽然晋国在这两个孩子的人生经历中并没有发生直接的冲突，但是晋国的乱子还真是应验到那位大臣的话上，此后晋其能毋乱乎？
晋国始乱源于这两位公子哥，晋国覆灭也要这两位负一些责任，为什么这么讲呢？
正是因为成师的后代与仇的后代直接干上了，而且成师一支成为最后的赢家，然后鉴于此，晋国开始了对诸公子的防范，进而排斥、驱逐诸公子，任用卿大夫，逐渐的卿大夫势力垄断了晋国政权，晋国君逐渐式微，然后三家分晋，历史走进战国时期。
从上面简短的表达看，那位晋国大臣的话真的验证了。
但是我还是愿意这样去理解，只要有太子之外的公子在，就有可能发生内乱，这在春秋时期太平常了，各诸侯国父子相杀，兄弟相害多得很，晋国并不是例外。
大臣也不过是拿他们的名字说些并不负责的话罢了。
何况晋穆候只有仇与成师两个公子，即便他们在世不会发生内乱，他们的后代也难说不发生，国际上这样的事还少吗？
这样想，不过是后人编史综观的看，恰巧两公子的名字截然相反，然后留下这神奇的一笔，或者后人有意发挥想象添加这一笔也未可知。
事实是，那个大臣的预言真的发生了。
很有意思，晋穆候死，继承君位的却不是这两公子之一，而是晋穆候的弟弟，四年后，流亡在外的太子仇卷土重来，夺回属于自己的君位。
这就是晋文侯。
晋文侯做过一件大事，攻杀周携王，为周平王除去心头大患。
这发生在周朝东迁的时候。周幽王之乱，幽王死，平王即位，但是还有一位不算很正统但是被部分大臣承认的周携王，平王受多国势力强大的诸侯拥戴，东迁洛阳，譬如当时的郑庄公，卫武公，都是赫赫有名。
晋文侯虽然没有参与到护驾中去，但是他攻杀周携王，平王非常感激他，后来周室也曾经维护晋文侯的后代，反对曲沃一派对晋国的攻伐。
这是后话。
晋文侯就是仇，他的弟弟成师在晋文侯一生中没有得到一点封地，是不是很奇怪，是不是仇也听说了他们两公子命名的故事，总之，终其一生没有给他的弟弟成师一点封地，晋文侯死的时候，弟弟成师已经五十多岁了。
五十多岁的成师却迎来了属于他的时代。
昭侯元年，封文侯弟成师于曲沃。曲沃邑大於翼。翼，晋君都邑也。成师封曲沃，号为桓叔。靖侯庶孙栾宾相桓叔。桓叔是时年五十八矣，好德，晋国之众皆附焉。
君子曰:“晋之乱其在曲沃矣。末大於本而得民心，不乱何待!”——《晋世家》
晋始乱，故封桓叔（成师）于曲沃。——《左传》
比较《史记》与《左传》的记述，太史公在《晋世家》删去了“晋始乱”三字，大概太史公也找不到“晋始乱”的因由。
事实是，五十多岁的成师终于受封，封于曲沃，曲沃大于翼，翼者，晋都也。
成师号桓叔，年近花甲终于有了自己的地盘，于是好戏开始了。
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，自身不保存任何数据，请您支持正版