【061】明史
因为明英宗的这段历史，推断是有问题的。
土木堡之变，对应汉高祖刘邦的白登之围。一旦有皇帝御驾亲征，这场战争不是大获全胜，也会是不败。
这种属于常识。是绝对不会有皇帝御驾亲征，然后被抓走，这么说可能不那么妥当。
但确实可以参看近现代的战争，比如朝鲜战争，可能因为谁的牺牲而停战！
这种身份去了前线可能被活捉么……明朝之前已经大航海，地图出来了。这场战争，不会输，可能稍稍润色，还比较漂亮。
对应明朝大军压境和皇帝御驾亲征。属于，明朝皇帝过来，镀金的吧，都到了明清时期。
汉朝到了明清，打战的基本套路都出来了，怎么可能犯下这样的低级错误。
这段历史有些问题。
而且，被活捉，还能回来做皇帝么。打仗就虎头蛇尾，结束了？在明朝占优的情况下，对方也不敢激怒的，万一牺牲了怪对方害死的，这是会要不死不休了。
毕竟，没听说过，皇帝死在战场。或者说，成吉思汗那样，可能因病死在行宫，对方需要付出的代价呢。
带兵到了对方土地的皇帝，谁被对方活捉过……这一段不晓得怎么写呢。孝文帝也是病死打仗途中，
成吉思汗都去了欧洲那么远。
重点是，明英宗没有死。
所以，推断这段历史有不对的地方。被后世篡改了么。
因为这属于明朝比较光辉的事情，稍稍润色，凸显皇族天家形象。主要还得尊重历史，还是他的皇帝。也就只可能皇帝一直就是明英宗。
就没有他弟弟什么事情。而且，所谓御驾亲征，难道不是压阵，赢了他过去接受投降。
打仗这块也有局，还要他走前锋啊。也就是，可能有皇子领军，那也是战死沙场啥的。
所以，涉及太子位置调整。不对，太子一般在皇宫，皇帝出来了，太子肯定在后方。难道有皇子立了大功么。
这段历史具体去看，但说是御驾亲征，皇帝其实就是过去接受对方投降的。
又不是开国皇帝，还得打仗，也不是末代皇帝。属于打赢了，他在军中，他盖个章了。
这种怎么被对方俘虏。历朝历代打仗那么多。而且，对方只要个皇帝么。
肯定会挥军……这个被活捉的皇帝就注定牺牲，或者不承认他了。这段说不过去的。
明英宗在战争之后还活了很多年。
所以，以这个疑点来看明朝历史，这段算明朝历史会写得漂亮的一章。
因为皇帝御驾亲征，还赢了。赶走了，也算赢。
以后来了，再说么。在明英宗确认的时候，明朝是赢了的。
对方属于游牧民族，打不赢会跑，也就是，和局。但在这一刻，明朝站在对方的地盘上，说赢了，没问题吧。
所以，史书在明朝这里肯定会说得客气。对应明朝历史。
而朱元璋开国皇帝，不能骂的，朱棣，航海，他的丰功伟绩也多。
那么，建文帝，有吗……出不来。朱元璋打天下。
他不知道么。或者，汉朝哪个皇帝，也是削藩王，七王之乱都压不住中央政权。这注定朱棣上位……因为朱元璋留下的财富，朱棣也压不住。
也就是，没有建文帝。皇帝死了儿子，就考虑下一个儿子，没孙子的事情。
他开国皇帝，想的肯定不是太子一系，而是千秋万代。父子，他的天下，他只想太子是他儿子。
其他就不是了。不可能，康熙那么看重太子，废了太子也是考虑儿子，有孙子的事情么。
只是明朝这里太好看了吧。简单来说，朱元璋如果选择建文帝，朱棣也没法赢。
不是说，朱元璋把功臣都杀完了，那李世民三兄弟斗一场，死的武将或者不得不告老的，肯定更多。
结果，没影响的。多的是将才，所以，朱棣怎么赢，才打完的，不是说朱元璋如何杀功臣，建文帝又如何没出息。
就是哪里有这样的事情，就为了朱棣顺利上位啊……也就是，顶多太子死后，朱元璋没有册立太子，但默认的就是儿子。
看清朝康熙帝这里而朱元璋是开国皇帝，这儿子跟着打仗得天下的，一个比一个彪悍，还有孙子冒头的机会么。
再说，皇帝有儿子还想着孙子的，也没见过……从贾母推。
皇帝的权利也必然要走父子传承。
哪里都在促成朱棣上位。因为历史上是他上位。
所以，朱元璋，然后是朱棣，就没有建文帝。属于如果明朝那段历史太好看了，就掺沙子的推断。
而朱元璋留给建文帝的，被朱棣三两下就都收拾了。此情此景，其余兄弟还不眼红，还不起来，不现实吧。
两边打，肯定有想坐收渔翁之利的吧。就朱棣做了皇帝，他那些兄弟也都是王爷了。
这种时候，谁肯让。所以，明朝历史朱元璋，然后朱棣，然后这么下去。
明英宗时期，有个御驾亲征的必胜局，皇帝年轻也有兴趣……所谓御驾亲征，其实就是皇帝到了战场，而非皇帝冲锋在前。
历史很多时候，简单而符合现代人的认识。简单来说，明朝建文帝查无此人，可能吗。
再说打仗是围城，皇宫失火也跑不出去，怎么找不到了。建文帝下落不明。
也就是没有建文帝。皇帝再心疼一个儿子，也没有他死了，眼里就看不到其他儿子。
做开国皇帝，不知道取舍，他能最后获胜！故而太子死了，再伤心，也是在其余儿子里选太子
土木堡之变，对应汉高祖刘邦的白登之围。一旦有皇帝御驾亲征，这场战争不是大获全胜，也会是不败。
这种属于常识。是绝对不会有皇帝御驾亲征，然后被抓走，这么说可能不那么妥当。
但确实可以参看近现代的战争，比如朝鲜战争，可能因为谁的牺牲而停战！
这种身份去了前线可能被活捉么……明朝之前已经大航海，地图出来了。这场战争，不会输，可能稍稍润色，还比较漂亮。
对应明朝大军压境和皇帝御驾亲征。属于，明朝皇帝过来，镀金的吧，都到了明清时期。
汉朝到了明清，打战的基本套路都出来了，怎么可能犯下这样的低级错误。
这段历史有些问题。
而且，被活捉，还能回来做皇帝么。打仗就虎头蛇尾，结束了？在明朝占优的情况下，对方也不敢激怒的，万一牺牲了怪对方害死的，这是会要不死不休了。
毕竟，没听说过，皇帝死在战场。或者说，成吉思汗那样，可能因病死在行宫，对方需要付出的代价呢。
带兵到了对方土地的皇帝，谁被对方活捉过……这一段不晓得怎么写呢。孝文帝也是病死打仗途中，
成吉思汗都去了欧洲那么远。
重点是，明英宗没有死。
所以，推断这段历史有不对的地方。被后世篡改了么。
因为这属于明朝比较光辉的事情，稍稍润色，凸显皇族天家形象。主要还得尊重历史，还是他的皇帝。也就只可能皇帝一直就是明英宗。
就没有他弟弟什么事情。而且，所谓御驾亲征，难道不是压阵，赢了他过去接受投降。
打仗这块也有局，还要他走前锋啊。也就是，可能有皇子领军，那也是战死沙场啥的。
所以，涉及太子位置调整。不对，太子一般在皇宫，皇帝出来了，太子肯定在后方。难道有皇子立了大功么。
这段历史具体去看，但说是御驾亲征，皇帝其实就是过去接受对方投降的。
又不是开国皇帝，还得打仗，也不是末代皇帝。属于打赢了，他在军中，他盖个章了。
这种怎么被对方俘虏。历朝历代打仗那么多。而且，对方只要个皇帝么。
肯定会挥军……这个被活捉的皇帝就注定牺牲，或者不承认他了。这段说不过去的。
明英宗在战争之后还活了很多年。
所以，以这个疑点来看明朝历史，这段算明朝历史会写得漂亮的一章。
因为皇帝御驾亲征，还赢了。赶走了，也算赢。
以后来了，再说么。在明英宗确认的时候，明朝是赢了的。
对方属于游牧民族，打不赢会跑，也就是，和局。但在这一刻，明朝站在对方的地盘上，说赢了，没问题吧。
所以，史书在明朝这里肯定会说得客气。对应明朝历史。
而朱元璋开国皇帝，不能骂的，朱棣，航海，他的丰功伟绩也多。
那么，建文帝，有吗……出不来。朱元璋打天下。
他不知道么。或者，汉朝哪个皇帝，也是削藩王，七王之乱都压不住中央政权。这注定朱棣上位……因为朱元璋留下的财富，朱棣也压不住。
也就是，没有建文帝。皇帝死了儿子，就考虑下一个儿子，没孙子的事情。
他开国皇帝，想的肯定不是太子一系，而是千秋万代。父子，他的天下，他只想太子是他儿子。
其他就不是了。不可能，康熙那么看重太子，废了太子也是考虑儿子，有孙子的事情么。
只是明朝这里太好看了吧。简单来说，朱元璋如果选择建文帝，朱棣也没法赢。
不是说，朱元璋把功臣都杀完了，那李世民三兄弟斗一场，死的武将或者不得不告老的，肯定更多。
结果，没影响的。多的是将才，所以，朱棣怎么赢，才打完的，不是说朱元璋如何杀功臣，建文帝又如何没出息。
就是哪里有这样的事情，就为了朱棣顺利上位啊……也就是，顶多太子死后，朱元璋没有册立太子，但默认的就是儿子。
看清朝康熙帝这里而朱元璋是开国皇帝，这儿子跟着打仗得天下的，一个比一个彪悍，还有孙子冒头的机会么。
再说，皇帝有儿子还想着孙子的，也没见过……从贾母推。
皇帝的权利也必然要走父子传承。
哪里都在促成朱棣上位。因为历史上是他上位。
所以，朱元璋，然后是朱棣，就没有建文帝。属于如果明朝那段历史太好看了，就掺沙子的推断。
而朱元璋留给建文帝的，被朱棣三两下就都收拾了。此情此景，其余兄弟还不眼红，还不起来，不现实吧。
两边打，肯定有想坐收渔翁之利的吧。就朱棣做了皇帝，他那些兄弟也都是王爷了。
这种时候，谁肯让。所以，明朝历史朱元璋，然后朱棣，然后这么下去。
明英宗时期，有个御驾亲征的必胜局，皇帝年轻也有兴趣……所谓御驾亲征，其实就是皇帝到了战场，而非皇帝冲锋在前。
历史很多时候，简单而符合现代人的认识。简单来说，明朝建文帝查无此人，可能吗。
再说打仗是围城，皇宫失火也跑不出去，怎么找不到了。建文帝下落不明。
也就是没有建文帝。皇帝再心疼一个儿子，也没有他死了，眼里就看不到其他儿子。
做开国皇帝，不知道取舍，他能最后获胜！故而太子死了，再伤心，也是在其余儿子里选太子
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，自身不保存任何数据，请您支持正版