从芒格人类误判心理学的诞生学习高效读书
（内容首发于《穷查理宝典》研习会）
【原文】Butacademicpsychologyhassomeveryimportantmeritsalongsideitsdefects.Ilearnedthiseventually，inthecourseofgeneralreading，fromabook，Influence，aimedatapopularaudience，byadistinguishedpsychologyprofessor，RobertCialdini，atArizonaState，averybiguniversity
学院派心理学虽然有许多缺点，但也有一些非常重要的优点。我在博览群书的过程中看到一本叫做《影响力》的书。这是一本通俗读物，作者是一位杰出的心理学教授，任教于规模很大的亚利桑那州立大学：罗伯特·西奥迪尼。
WiththepushgivenbyCialdini’sbook，Isoonskimmedthroughthreemuchusedtextbookscoveringintroductorypsychology.Ialsoponderedconsiderablywhilecravingsynthesisandtakingintoaccountallmyprevioustrainingandexperience.TheresultwasMunger’spartialsummaryofthenon-patient-treating，non-naturevs.nurture-weighingpartsofnondevelopmentalpsychology
在西奥迪尼这本书的驱动之下，我很快浏览了三本最流行的心理学入门教材。在此期间，我还进行了周全的考虑，想把我以前的训练和经验综合起来。芒格的非临床、非先天后天对立的非发展心理学就这样诞生了。
【牛牛阅读心得】从人类误判心理学的诞生看芒格的读书习惯
️博览群书
芒格虽然认为学院派心理学有缺点，但是并不会因此就拒绝看通俗读物。
反过来想，如果一本书在业内也能引起很多人的共鸣和推荐，比如《纳瓦尔宝典》，那么这些专业人士和很多人用钱袋子投票选出来的书，就值得阅读。至少也应该像芒格那样，浏览一遍。
联系芒格在2017年DailyJournal股东大会上的问答：“说到书…你们这些教徒寄给我的书太多了，我几乎无法迈入自己的书屋，所以我现在阅读量很大，我从不错过（你们给我的）一本书，我至少会快速扫一遍。”那么，值得浏览的至少包括
001有阅读品味的老师在各种情况下推荐的书
002朋友们根据我们的情况推荐的可能解决自己某个问题的书
003亚马逊、纽约时报畅销书榜首（兴趣领域、流行领域、专业领域）
️找到一本好书后继续深挖
芒格在读了西奥迪尼的《影响力》之后，做了几件事：
001给自己的每个孩子寄《影响力》——不容对方拒绝（虽然我们不知道他的孩子们会如何处置他亲自送的书）
002送给了西奥迪尼一股伯克希尔的A级股票——物质感谢
003在《影响力》的驱动下，继续浏览3本最流行的心理学入门教材
对我而言，这些年驱使我做过类似行为的有一本书，《好好学习》。2017年初，我读了这本书之后，
001在不同情境下反复向不同的人推荐
002送出100本+
003践行书里的方法，比如写反思日记
004参加成甲老师的各种社群
005读了《好好学习》里所有的相关参考书目，包括《穷查理宝典》
006了解自序和感谢中重要的人物，比如参加了徐金琪老师的私房课
不过很惭愧的是，作为自诩读过百遍《好好学习》的我，并没有活成这本书的代言人——我理解的代言人，不仅仅是认可一本书，还因为它改变了生活并取得了世俗意义的成功——这种时候，说的话才更有可能被人重视。
️理论联系实践
芒格读了书之后，没有止步于“脑嗨”，而是把它们跟自己过往的经历相结合，去反思和改进自己的行为。
这段时间反思了自己做的事情，发现很多的“ToDoList”停留在了笔头和口嗨，绝大多数都没有落实到行动上。比如把“画面感”这个已经被验证有效的“受简单联想影响的倾向”应用于保险的销售上。
我看刘建位老师写的研究巴菲特的书，发现他说自己为了研究巴菲特，把巴菲特的一手资料（比如每年的致股东信）都精研、精翻，提炼总结写成书。
本来这对我而言，是一条验证有效我自己也感兴趣的路。但这阵子从跟刘建位老师私聊和他在群里的发言，发现他都在反复强调一个点，学来的东西要结合自己的生活来反思，而不仅仅只是传递“司机的知识”，别人的理论说得再好，也是别人的。
刘建位老师甚至说光研读是自己犯过的错误，“天真的以为只要好好读大师的书，照大师说的去做，就能成为大师，后来发现其实巴菲特跟查理·芒格也不是完全模仿他们仰慕的人，他们而是根据自己所处时代的新情况，也是大胆创新大胆去闯走出来的路子，跟他们的偶像差别很大。”
这无疑也是打在我自己脸上一记响亮的耳光。
别人知不知道我们在践行不重要，重要的是我们不能骗自己。
️体系化
在有理论和实践的基础上，芒格还做了一件事情，构建体系，也就是芒格独创的“人类误判心理学”。
书里还有更多的构建理论架构的细节，比如芒格说，“我通常会给它们配上新的表述和标题。因为我没有去查证资料，而是怎样容易回忆起来就怎么写，然后再进行修改，以便我能够很方便地使用这些理论来避免错误。”
如果脑子里一团浆糊没有体系怎么办？
001参考多次再版教科书，基于此构建和改进
002记录和觉察自己感兴趣的点，找其中的共性，比如营销中，一个人可能只对增长、文案感兴趣
003不断对外分享
004根据反馈不断改进系统
005想象如果出一本书，你希望它是什么样子的，照着这个样子去写+改进
【原文】Butacademicpsychologyhassomeveryimportantmeritsalongsideitsdefects.Ilearnedthiseventually，inthecourseofgeneralreading，fromabook，Influence，aimedatapopularaudience，byadistinguishedpsychologyprofessor，RobertCialdini，atArizonaState，averybiguniversity
学院派心理学虽然有许多缺点，但也有一些非常重要的优点。我在博览群书的过程中看到一本叫做《影响力》的书。这是一本通俗读物，作者是一位杰出的心理学教授，任教于规模很大的亚利桑那州立大学：罗伯特·西奥迪尼。
WiththepushgivenbyCialdini’sbook，Isoonskimmedthroughthreemuchusedtextbookscoveringintroductorypsychology.Ialsoponderedconsiderablywhilecravingsynthesisandtakingintoaccountallmyprevioustrainingandexperience.TheresultwasMunger’spartialsummaryofthenon-patient-treating，non-naturevs.nurture-weighingpartsofnondevelopmentalpsychology
在西奥迪尼这本书的驱动之下，我很快浏览了三本最流行的心理学入门教材。在此期间，我还进行了周全的考虑，想把我以前的训练和经验综合起来。芒格的非临床、非先天后天对立的非发展心理学就这样诞生了。
【牛牛阅读心得】从人类误判心理学的诞生看芒格的读书习惯
️博览群书
芒格虽然认为学院派心理学有缺点，但是并不会因此就拒绝看通俗读物。
反过来想，如果一本书在业内也能引起很多人的共鸣和推荐，比如《纳瓦尔宝典》，那么这些专业人士和很多人用钱袋子投票选出来的书，就值得阅读。至少也应该像芒格那样，浏览一遍。
联系芒格在2017年DailyJournal股东大会上的问答：“说到书…你们这些教徒寄给我的书太多了，我几乎无法迈入自己的书屋，所以我现在阅读量很大，我从不错过（你们给我的）一本书，我至少会快速扫一遍。”那么，值得浏览的至少包括
001有阅读品味的老师在各种情况下推荐的书
002朋友们根据我们的情况推荐的可能解决自己某个问题的书
003亚马逊、纽约时报畅销书榜首（兴趣领域、流行领域、专业领域）
️找到一本好书后继续深挖
芒格在读了西奥迪尼的《影响力》之后，做了几件事：
001给自己的每个孩子寄《影响力》——不容对方拒绝（虽然我们不知道他的孩子们会如何处置他亲自送的书）
002送给了西奥迪尼一股伯克希尔的A级股票——物质感谢
003在《影响力》的驱动下，继续浏览3本最流行的心理学入门教材
对我而言，这些年驱使我做过类似行为的有一本书，《好好学习》。2017年初，我读了这本书之后，
001在不同情境下反复向不同的人推荐
002送出100本+
003践行书里的方法，比如写反思日记
004参加成甲老师的各种社群
005读了《好好学习》里所有的相关参考书目，包括《穷查理宝典》
006了解自序和感谢中重要的人物，比如参加了徐金琪老师的私房课
不过很惭愧的是，作为自诩读过百遍《好好学习》的我，并没有活成这本书的代言人——我理解的代言人，不仅仅是认可一本书，还因为它改变了生活并取得了世俗意义的成功——这种时候，说的话才更有可能被人重视。
️理论联系实践
芒格读了书之后，没有止步于“脑嗨”，而是把它们跟自己过往的经历相结合，去反思和改进自己的行为。
这段时间反思了自己做的事情，发现很多的“ToDoList”停留在了笔头和口嗨，绝大多数都没有落实到行动上。比如把“画面感”这个已经被验证有效的“受简单联想影响的倾向”应用于保险的销售上。
我看刘建位老师写的研究巴菲特的书，发现他说自己为了研究巴菲特，把巴菲特的一手资料（比如每年的致股东信）都精研、精翻，提炼总结写成书。
本来这对我而言，是一条验证有效我自己也感兴趣的路。但这阵子从跟刘建位老师私聊和他在群里的发言，发现他都在反复强调一个点，学来的东西要结合自己的生活来反思，而不仅仅只是传递“司机的知识”，别人的理论说得再好，也是别人的。
刘建位老师甚至说光研读是自己犯过的错误，“天真的以为只要好好读大师的书，照大师说的去做，就能成为大师，后来发现其实巴菲特跟查理·芒格也不是完全模仿他们仰慕的人，他们而是根据自己所处时代的新情况，也是大胆创新大胆去闯走出来的路子，跟他们的偶像差别很大。”
这无疑也是打在我自己脸上一记响亮的耳光。
别人知不知道我们在践行不重要，重要的是我们不能骗自己。
️体系化
在有理论和实践的基础上，芒格还做了一件事情，构建体系，也就是芒格独创的“人类误判心理学”。
书里还有更多的构建理论架构的细节，比如芒格说，“我通常会给它们配上新的表述和标题。因为我没有去查证资料，而是怎样容易回忆起来就怎么写，然后再进行修改，以便我能够很方便地使用这些理论来避免错误。”
如果脑子里一团浆糊没有体系怎么办？
001参考多次再版教科书，基于此构建和改进
002记录和觉察自己感兴趣的点，找其中的共性，比如营销中，一个人可能只对增长、文案感兴趣
003不断对外分享
004根据反馈不断改进系统
005想象如果出一本书，你希望它是什么样子的，照着这个样子去写+改进
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，自身不保存任何数据，请您支持正版