三国人物真正的成功之道 2

    从董卓和吕布的例证，我们不难看出，光靠厚黑之术，是不能完全成功地谋求霸业的，其所谓的霸业也多是短暂的。那么，三国人物真正成功的秘诀是什么呢？我以为有以下几个方面。

    第一，战略得当，就能成功。战略，在这里指全局性的，统领性的一种策略。其中，错误的战略称为失当的战略，正确的战略称为得当的战略。得当的战略，是三国人物成功的充分条件。实际上，东汉末年，与其说是分裂为三国，还不如说是分裂为了很多个国。比如：董卓集团算一国，吕布集团算一国，公孙瓒集团算一国，袁术集团算一国……当然，其中也包括后来的魏蜀吴三国。他们的君主名义上听命于大汉，实际上都是独立王朝，袁术集团甚至还在半路直接反了水。这些集团，有成功的，有不成功的，有成功一半的。成功的往往都是战略上正确的，不成功的，往往都是战略上错误的，成功一半的都是有时候战略正确有时候战略错误的。

    首先，我们来分析一下成功的。这个成功的三国人物非魏国的司马懿不可。司马懿的总体战略是：肃清万里，总齐八荒。在曹操时代，因曹操疑之，故而，司马懿学习刘备，韬光养晦，不露锋芒，躲过了曹操的眼睛，等曹操死后，司马懿一下子就成了魏国的栋梁之臣，平定孟达的叛乱，用出其不意攻其不备战略，轻取孟达；平定辽东，用围而不打的战略，又轻取了公孙渊；西阻蜀汉北伐，用坚守不战，拖垮敌人的战略，使得蜀汉军马不能获取胜利；在与曹爽争权夺利之时，用装病装傻的战略又轻取了曹爽，掌控了魏国朝政，司马懿死后，司马师、司马昭、司马炎又通过不懈努力，最终完全实现了肃清万里，总齐八荒的总体战略，重新统一了中国，建立了晋朝。

    其次，我们再分析一下不成功的。三国人物之中，不成功的人很多。举个例子，比如袁术。袁术这个人，没有战略眼光，他的袁术集团虽然兵精粮足，但是，袁术集团的实力比起其他诸侯来说，显然不是最强的，与实力很弱的刘备集团交手，也是堪堪要败的样子，更不要说与势力强大的袁绍集团、曹操集团交手了。就是这样一种状况，袁术就敢凭着玉玺称了皇帝，岂不是把自己当成了靶子，成为众矢之的吗？不是自己找打吗？由于袁术没有战略眼光，他的小朝廷很快就瓦解了。

    再次，我们分析一下成功一半的。成功一半的三国人物，也是很多很多。其中，最具有代表性的就是袁绍、曹操、刘备、孙权等。我们先来分析袁绍，一说到袁绍，人们都用一种鄙视的眼光去看待他，以为袁绍算个什么东西。这是一种错误的观点。人家袁绍可是虎踞四州之人，取得了一小半个中国的统治权的霸主，官渡之战，那是曹操集团侥幸得胜，如果曹操军队没有烧毁乌巢的粮食，恐怕真正失败的是曹操集团而不是袁绍集团。那么，袁绍为什么开始很成功呢，他的战略就是：平定四州，更兼沙漠之众，南向以争天下。这个战略，无疑是实实在在的，是正确的，绝对不是易中天先生嘲笑的“曹操听了，肚子里好笑。”的，所以袁绍在平定四州以前，霸业基本顺风顺水。官渡之战以后，才一蹶不振，但是他还是平定了四州各处的叛乱，保住了四州。后来，袁绍集团又是怎么搞乱的呢？那就是袁绍采取了废长立幼、我行我素、赋税很高等战略，显然，这些战略无疑是错误的，所以，导致了袁绍集团的最终失败。我们再看曹操的战略是“以道御之”和“奉天子以令不臣”（挟天子以令诸侯）。所以，曹操集团统一北方以前也基本打得顺风顺水。统一中国北方以后，曹操的战略就不正确了。他的中原之兵，多为步骑精锐，水军尚未练成，然而，他急于消灭东吴，在赤壁与东吴鏖兵，以中原之短，击东吴之长。结果大败而回。这个时候，曹操的战略应该调整为：结好孙权，攻灭刘备。守定荆州，苦练水军。先用步兵，攻取汉中，然后蜀地。机会成熟，水陆并进，收取东吴。倘若如此，那结果就不一样了。至少都不会惨败于东吴。我们又说说刘备，刘备在得诸葛亮以前是没有什么战略的，只是猛冲猛打，结果势穷力孤，得了诸葛亮以后才制定了正确的战略：南和孙权，北拒曹操。先占荆州为家，然后，进取西川，汉中，与曹魏东吴成鼎足之势。从此，刘备集团一发不可收拾，很快就取得了西南地区的霸权，达到了事业的顶峰。但是，关羽违背诸葛亮“南和孙权，北拒曹操”的战略意图，从而败走麦城，兵败失地被害。刘备更是弃诸葛亮战略于不顾，对东吴大举进攻，结果夷陵兵败，主力部队，损失殆尽。刘备集团中的诸葛亮，无疑是三国时代最伟大的战略家。他早期战略是“以荆州为家，取西川，汉中，与曹魏、东吴成鼎足之势，一旦天下有变，一军出荆州，取宛城洛阳地界，一军出秦川，取陇右和长安地界，最终统一中国。”，这个战略，应该是最实实在在的战略，诸葛亮用了这个战略，简直让刘备集团一步登天地成就了西蜀霸业。但是，到了诸葛亮时代，荆州丢了，也就是进取中原的东方基地丢了，进攻中原的道路就只剩下了祁山一带了，须知秦岭山脉，崎岖难行，加之司马懿用坚守不战、以老蜀军之策，诸葛亮就是有通天本领，又如何能够成功？也就是说，诸葛亮时代，形势发生了变化，诸葛亮的《隆中对》的战略已经过时了，在诸葛亮时代已经是错误的了，倘若诸葛亮此时调整战略：先与曹魏、东吴全面修好，互不侵犯。经略西南，以占地盘，再取东吴，以夺粮食，北伐中原，一统天下。令李严守定白帝城诸郡，以遏东吴，令魏延守定汉中诸城，以防曹魏，然后，亲率赵云、关兴、张苞等众将诸军，连结孟获南军，攻略西南诸处，南方可达南海，西部可取天竺。（须知西南诸处，多是部落，力量都小，各自为政，倘若诸葛亮各个击破，应该没有问题）也就是说，攻取西南，以夺地盘。倘若如此，就是不攻取中原，蜀汉也算一个大国。然后，一旦机会成熟，先取东吴，以夺粮食。等国力空前强盛，则东取荆州、宛洛，西出秦川，取长安，以灭魏国，匡扶汉室。倘若如此，蜀汉统一中国就指日可待了。就是退一万步讲，“经略西南”没有成功，蜀军长年累月在山川密林险峻之地作战，也锻炼了蜀军，提高了蜀军战斗力，抵御魏军的入侵也是游刃有余的，这应该是最坏的结果了。可惜的是，天纵英才诸葛亮执意坚持隆中对的战略，后继之人姜维同样执着坚持隆中对的战略，从而导致蜀汉悲歌，令人扼腕叹息。我们最后说说孙权，孙权是三国时期典型的守成之主，他的战略就是保有江东地界，见机席卷天下。他这个战略，无疑是正确的。他在保住江东的同时，袭取了荆州，取得了夷陵之役的大捷，曾几度北伐曹魏。要做到守成，就必须要把自己的力量紧密团结在一起。但是，孙权在晚年的时候，猜忌杀害亲人，大将，显然放弃了守成的战略。使得吴国内乱不息，极大地削弱了东吴的力量。