李隐娘的历史背景设定
『昭武立国』的历史进程在《魏书》里面表述得十分详尽。
一般来说，官方的史籍没有什么太大的疏漏可以质疑。从事实上来说，熙和年号之后的五十多年时间里，也确实没有人提出疑问。
直到元嘉六年，突然之间冒出来一个“山溪散人”，其所著述的《长安遗事》，不但提出『昭武立国』章节中的疑点，而且还把重点指向昭武帝的后宫，由此掀起滔天巨浪。
凡是研读过这本书的史家和士人，基本上都会经历三个阶段。
起初是鄙夷，认为它不过是本不入流的荒诞鬼怪小说。有好事的人还笑称，其文笔比诸《神异志》差得十万八千里。
翻阅第二遍，会发现文中所记述的时间线与涉及的人物等等居然全部吻合。其记载的社会生活状况和历史大环境，甚至详细到某个事件发生时的天气情况都没有错处，简直令人匪夷所思。
对照《魏书》、《北史》与《国榷》等史籍再查看第三遍，则会发现其中的论述极有可能真的是涉及皇家秘闻。大惊之下，举止失措的人比比皆是。
《长安遗事》总计六篇，分为十二个章节，借助诙谐的笔触，用鬼怪志异的故事层层递进，讲述昭武皇帝背后的女人，李氏隐娘的传奇一生。
文中记载，昭武帝年幼时遭遇家族不幸，曾经托庇于渑池人李方的家中。李方有一个女儿，名叫隐娘，时年八岁。一见到昭武帝，小姑娘就大大方方地对他说，『汝当称帝，妾当为皇后』。昭武帝又吃惊又好笑，回答说，『弗为之』。
小姑娘板着脸，一本正经地对昭武帝说，『君不信，如患智之于目，望百里而不见其睫』，自请追随左右，要做幕中的谋士。
昭武帝异常震惊，转头去问李方，怎么回事？李方也摸不着头脑，只能对昭武帝说，大概是自己纵溺过度，养成小姑娘天不怕、地不怕的性格。
关于李隐娘与昭武帝在孩童时期的感情发展，《长安遗事》没有过多记述。文中的时间线一跳就是六年之后，昭武帝『举临澧县令』，李隐娘相随而往。
接下来的两个篇幅，主要讲述昭武帝征讨刘毅、司马休之等等历史事件，与《魏书》相差无几。
然而，时间线再跳到前朝义熙十二年的北伐之战，记述李隐娘的文字乍然之间密集出现，堪称浓墨重彩。
或者客观一点说，后面的几个篇章没有一个字提到李隐娘，仅仅用“幕中人”三个字替代。但对照前后文，哪里会有读者不明白幕中人是指的谁？
义熙十二年，昭武帝攻占洛阳。幕中人指出刘裕有猜忌之心，请昭武帝向其他将领看齐，不能太出挑。并且献计，『尽取泓御辇珠宝，饰之以贪渎』，使得刘裕『心安』。
义熙十三年，昭武帝攻占长安。幕中人又指出，刘裕尽杀后秦宗室，全然不顾秦帝姚兴归还十二郡的恩情，寡廉鲜耻，不是明主。而沈田、傅弘之等辈又屡进谗言，建议昭武帝自请『移镇潼关』。
刘裕果然很高兴，对心腹说，『若有异心，镇恶岂会直言』，『欣然许之』。
赫连勃勃发兵攻打长安，幕中人劝昭武帝出兵抗敌，又亲自出面规划布局，整顿后勤，不让昭武帝有后顾之忧。还召集健妇进行操练，号称『髻儿军』，以纪律严明、作战勇敢而著称，『不输经制』。
于是『邬主咸服』，都说昭武帝的谋士是位『英雌』。
义熙十四年，刘裕篡位。幕中人提醒说，『君宜辖厉关洛，以备其害』。昭武帝犹豫良久，不相信刘裕会翻脸，『未允』。幕中人又说，『若迟疑，必馈头与田子』。
这句话说得很重，昭武帝大怒，拂袖而去，一连好多天都没有理睬幕中人。
义熙十四年，夏末的一个深夜，昭武帝在外面有个宴会，喝得酩酊大醉。回到府邸，醉卧于榻。
恍惚之间，昭武帝听到幕中人哭着对他说，『妾非生人，实鬼魂转世』，如今『寿数已尽』，要离开人世，留下《族论》一篇，劝告昭武帝『胡汉并治』，可成帝业。
第二天，昭武帝酒醒之后追悔莫及，四处寻找幕中人，『遍寻不见』。
举凡看到这里的读者，大多数都已经半信半疑。再翻开《长安遗事》的最后一篇，两章都不是历史记录。一章《族论》，一章《与妻书》，还有山溪散人写下的八字简评。
对《族论》的简评是：『浩然雄文』。
对《与妻书》的简评是：『可怜可叹』。
等到看完《族论》，发现它与孝帝在位时颁行天下的《国典》如出一辙，哪怕存心挑刺的人也不再把《长安遗事》当作志趣小说对待。对比《与妻书》里，疑似昭武帝自述的口吻，誓言『不娶』，惊悚的情绪油然而生。
昭武皇帝东征西讨三十年，稳定大魏基业，终其一生都没有娶妻。昭武帝之后，继皇帝位的孝帝是其叔父王曜之孙。《与妻书》里说，要给孩子取名“寅”以纪念幕中人的生辰，而孝帝的名讳正是“寅初”。
单凭这一条，《长安遗事》非议皇家的罪名立刻就落在实处。
其时在位的诚帝震怒，下令『着提刑司厉行查办』，列《长安遗事》为禁书，『悉数销毁』。对于传播、讨论该书内容的人，『遣酷吏追索』。
不查不知道，一查吓一跳，躲在幕后作推手的竟然包括绝大多数江南世家。
他们怨恨昭武帝施行的一系列限制世家特权，起用寒门士子的政策，挖空心思诋毁朝廷，『以为能事』。更有甚者，还阴谋复辟前朝。连场灭门祸事下来，时谓“遗书案”的风波终于平息。
不过，有细心的人发现，《长安遗事》的作者山溪散人一直没有归案。
各个涉案的世家都对其所涉罪行招认不讳，但有关山溪散人的事情却说不出个究竟，更讲不清是谁第一个拿到这本逆书的。有屈打成招的犯人胡乱攀咬一番，衙门抓回来一审，最终证实都不是其人。
再仔细盘点一下山溪散人的著作，赫然发现，其文章遍涉天文地理、民俗百态、皇朝轶事，总数差不多有两百余篇。时间跨度从前朝和帝二年至大魏元嘉六年，竟然长达一百四十多年。
什么人能活一百四十岁？
疑窦丛生之下，关于《长安遗事》的真假问题几经流传，到大魏朝延平年间，两百余年下来，早已成为史家疑卷，民间逸闻。
一般来说，官方的史籍没有什么太大的疏漏可以质疑。从事实上来说，熙和年号之后的五十多年时间里，也确实没有人提出疑问。
直到元嘉六年，突然之间冒出来一个“山溪散人”，其所著述的《长安遗事》，不但提出『昭武立国』章节中的疑点，而且还把重点指向昭武帝的后宫，由此掀起滔天巨浪。
凡是研读过这本书的史家和士人，基本上都会经历三个阶段。
起初是鄙夷，认为它不过是本不入流的荒诞鬼怪小说。有好事的人还笑称，其文笔比诸《神异志》差得十万八千里。
翻阅第二遍，会发现文中所记述的时间线与涉及的人物等等居然全部吻合。其记载的社会生活状况和历史大环境，甚至详细到某个事件发生时的天气情况都没有错处，简直令人匪夷所思。
对照《魏书》、《北史》与《国榷》等史籍再查看第三遍，则会发现其中的论述极有可能真的是涉及皇家秘闻。大惊之下，举止失措的人比比皆是。
《长安遗事》总计六篇，分为十二个章节，借助诙谐的笔触，用鬼怪志异的故事层层递进，讲述昭武皇帝背后的女人，李氏隐娘的传奇一生。
文中记载，昭武帝年幼时遭遇家族不幸，曾经托庇于渑池人李方的家中。李方有一个女儿，名叫隐娘，时年八岁。一见到昭武帝，小姑娘就大大方方地对他说，『汝当称帝，妾当为皇后』。昭武帝又吃惊又好笑，回答说，『弗为之』。
小姑娘板着脸，一本正经地对昭武帝说，『君不信，如患智之于目，望百里而不见其睫』，自请追随左右，要做幕中的谋士。
昭武帝异常震惊，转头去问李方，怎么回事？李方也摸不着头脑，只能对昭武帝说，大概是自己纵溺过度，养成小姑娘天不怕、地不怕的性格。
关于李隐娘与昭武帝在孩童时期的感情发展，《长安遗事》没有过多记述。文中的时间线一跳就是六年之后，昭武帝『举临澧县令』，李隐娘相随而往。
接下来的两个篇幅，主要讲述昭武帝征讨刘毅、司马休之等等历史事件，与《魏书》相差无几。
然而，时间线再跳到前朝义熙十二年的北伐之战，记述李隐娘的文字乍然之间密集出现，堪称浓墨重彩。
或者客观一点说，后面的几个篇章没有一个字提到李隐娘，仅仅用“幕中人”三个字替代。但对照前后文，哪里会有读者不明白幕中人是指的谁？
义熙十二年，昭武帝攻占洛阳。幕中人指出刘裕有猜忌之心，请昭武帝向其他将领看齐，不能太出挑。并且献计，『尽取泓御辇珠宝，饰之以贪渎』，使得刘裕『心安』。
义熙十三年，昭武帝攻占长安。幕中人又指出，刘裕尽杀后秦宗室，全然不顾秦帝姚兴归还十二郡的恩情，寡廉鲜耻，不是明主。而沈田、傅弘之等辈又屡进谗言，建议昭武帝自请『移镇潼关』。
刘裕果然很高兴，对心腹说，『若有异心，镇恶岂会直言』，『欣然许之』。
赫连勃勃发兵攻打长安，幕中人劝昭武帝出兵抗敌，又亲自出面规划布局，整顿后勤，不让昭武帝有后顾之忧。还召集健妇进行操练，号称『髻儿军』，以纪律严明、作战勇敢而著称，『不输经制』。
于是『邬主咸服』，都说昭武帝的谋士是位『英雌』。
义熙十四年，刘裕篡位。幕中人提醒说，『君宜辖厉关洛，以备其害』。昭武帝犹豫良久，不相信刘裕会翻脸，『未允』。幕中人又说，『若迟疑，必馈头与田子』。
这句话说得很重，昭武帝大怒，拂袖而去，一连好多天都没有理睬幕中人。
义熙十四年，夏末的一个深夜，昭武帝在外面有个宴会，喝得酩酊大醉。回到府邸，醉卧于榻。
恍惚之间，昭武帝听到幕中人哭着对他说，『妾非生人，实鬼魂转世』，如今『寿数已尽』，要离开人世，留下《族论》一篇，劝告昭武帝『胡汉并治』，可成帝业。
第二天，昭武帝酒醒之后追悔莫及，四处寻找幕中人，『遍寻不见』。
举凡看到这里的读者，大多数都已经半信半疑。再翻开《长安遗事》的最后一篇，两章都不是历史记录。一章《族论》，一章《与妻书》，还有山溪散人写下的八字简评。
对《族论》的简评是：『浩然雄文』。
对《与妻书》的简评是：『可怜可叹』。
等到看完《族论》，发现它与孝帝在位时颁行天下的《国典》如出一辙，哪怕存心挑刺的人也不再把《长安遗事》当作志趣小说对待。对比《与妻书》里，疑似昭武帝自述的口吻，誓言『不娶』，惊悚的情绪油然而生。
昭武皇帝东征西讨三十年，稳定大魏基业，终其一生都没有娶妻。昭武帝之后，继皇帝位的孝帝是其叔父王曜之孙。《与妻书》里说，要给孩子取名“寅”以纪念幕中人的生辰，而孝帝的名讳正是“寅初”。
单凭这一条，《长安遗事》非议皇家的罪名立刻就落在实处。
其时在位的诚帝震怒，下令『着提刑司厉行查办』，列《长安遗事》为禁书，『悉数销毁』。对于传播、讨论该书内容的人，『遣酷吏追索』。
不查不知道，一查吓一跳，躲在幕后作推手的竟然包括绝大多数江南世家。
他们怨恨昭武帝施行的一系列限制世家特权，起用寒门士子的政策，挖空心思诋毁朝廷，『以为能事』。更有甚者，还阴谋复辟前朝。连场灭门祸事下来，时谓“遗书案”的风波终于平息。
不过，有细心的人发现，《长安遗事》的作者山溪散人一直没有归案。
各个涉案的世家都对其所涉罪行招认不讳，但有关山溪散人的事情却说不出个究竟，更讲不清是谁第一个拿到这本逆书的。有屈打成招的犯人胡乱攀咬一番，衙门抓回来一审，最终证实都不是其人。
再仔细盘点一下山溪散人的著作，赫然发现，其文章遍涉天文地理、民俗百态、皇朝轶事，总数差不多有两百余篇。时间跨度从前朝和帝二年至大魏元嘉六年，竟然长达一百四十多年。
什么人能活一百四十岁？
疑窦丛生之下，关于《长安遗事》的真假问题几经流传，到大魏朝延平年间，两百余年下来，早已成为史家疑卷，民间逸闻。
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，自身不保存任何数据，请您支持正版