聊聊老谋子干过的最牛x的事情
我虽然不是很喜欢张艺谋导演后期的电影,但我绝对承认他为中国电影做出的贡献。
我声明一点,我很爱国,我也是个民族主义者,家里三代当兵,爷爷去过朝鲜,父亲去过老山。
好了,言归正传,我们来说说张艺谋导演2000年初硬刚戛纳电影节的事儿。
在2000年初,张艺谋导演准备带着两部戏前往戛纳。
一部是《我的父亲母亲》,一部是《一个都不能少》。
其中《一个都不能少》电影里有一个升国旗的镜头,然后戛纳就回复张艺谋说:你这部电影有宣传中国政府和宣扬红色中国的意思,你能不能把这个镜头删除掉再来戛纳参赛。
张艺谋当年确实是很刚,他的回复也是很牛叉,完全体现了中国电影人不畏强权的精神和维护祖国的立场。
他直接写了一封公开信回复了戛纳电影节组委会,信中是这样写得:
我一直举得戛纳电影节是一个追求艺术的电影节,是将艺术放在第一位的电影节。
我的电影当中只是很真挚的表达了,在我所生活的国家发生的一个很朴素的故事。
不带有任何的政治宣传意味,同时我也认为戛纳对我的作品提出这样的评价是不公平的。
并且,对于我所住处的国家也是一种带着有色眼镜的不公平的评价,也明显带有不公平的立场。
因此,除非戛纳做出表态,或者戛纳在未来做出改变。
否则,我不会带着我这两部影片前往戛纳。
然后,戛纳一直没有回复这份公开信,采取了沉默的态度来应对。
所以,最后张艺谋带着《我的父亲母亲》去了柏林,又带着《一个都不能少》去了威尼斯。
最终的结果是,《我的父亲母亲》拿了柏林银熊评审团大奖,而《一个都不能少》拿了威尼斯金狮。
而当年,《一个都不能少》获得金棕榈在欧洲电影圈里是呼声很高的,保底都是一座最佳导演。
但,张艺谋放弃了,这才是最牛叉的地方。
拍电影,不是说你不能揭露黑暗面,不然现实题材从何而来?
但要讲事实说客观,符合自己的良心。
拍的电影,是不是为弱势群体发声?是不是为不公平的现象而挺身而出?
这不是抹黑,这是为了正义而发声。
做人,要有坚持。
当遇到大是大非的问题,要放弃自己的既得利益。
要时刻记住自己是个中国人,我们为祖国荣耀不惜一战。
并且,战斗到底!
我想对有些书友或者某些到我这来捣乱的作者说,做人不要太不要脸了,做人要光明磊落。
说话要实事求是,垃圾就是垃圾,再怎么喷香水,也是臭的。
我声明一点,我很爱国,我也是个民族主义者,家里三代当兵,爷爷去过朝鲜,父亲去过老山。
好了,言归正传,我们来说说张艺谋导演2000年初硬刚戛纳电影节的事儿。
在2000年初,张艺谋导演准备带着两部戏前往戛纳。
一部是《我的父亲母亲》,一部是《一个都不能少》。
其中《一个都不能少》电影里有一个升国旗的镜头,然后戛纳就回复张艺谋说:你这部电影有宣传中国政府和宣扬红色中国的意思,你能不能把这个镜头删除掉再来戛纳参赛。
张艺谋当年确实是很刚,他的回复也是很牛叉,完全体现了中国电影人不畏强权的精神和维护祖国的立场。
他直接写了一封公开信回复了戛纳电影节组委会,信中是这样写得:
我一直举得戛纳电影节是一个追求艺术的电影节,是将艺术放在第一位的电影节。
我的电影当中只是很真挚的表达了,在我所生活的国家发生的一个很朴素的故事。
不带有任何的政治宣传意味,同时我也认为戛纳对我的作品提出这样的评价是不公平的。
并且,对于我所住处的国家也是一种带着有色眼镜的不公平的评价,也明显带有不公平的立场。
因此,除非戛纳做出表态,或者戛纳在未来做出改变。
否则,我不会带着我这两部影片前往戛纳。
然后,戛纳一直没有回复这份公开信,采取了沉默的态度来应对。
所以,最后张艺谋带着《我的父亲母亲》去了柏林,又带着《一个都不能少》去了威尼斯。
最终的结果是,《我的父亲母亲》拿了柏林银熊评审团大奖,而《一个都不能少》拿了威尼斯金狮。
而当年,《一个都不能少》获得金棕榈在欧洲电影圈里是呼声很高的,保底都是一座最佳导演。
但,张艺谋放弃了,这才是最牛叉的地方。
拍电影,不是说你不能揭露黑暗面,不然现实题材从何而来?
但要讲事实说客观,符合自己的良心。
拍的电影,是不是为弱势群体发声?是不是为不公平的现象而挺身而出?
这不是抹黑,这是为了正义而发声。
做人,要有坚持。
当遇到大是大非的问题,要放弃自己的既得利益。
要时刻记住自己是个中国人,我们为祖国荣耀不惜一战。
并且,战斗到底!
我想对有些书友或者某些到我这来捣乱的作者说,做人不要太不要脸了,做人要光明磊落。
说话要实事求是,垃圾就是垃圾,再怎么喷香水,也是臭的。
转码声明:以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读,自身不保存任何数据,请您支持正版