第35章 普世帝国的危机
在讲述这个问题之前，我提出一个理论——普世帝国理论。（据说这个理论由英国在19世纪率先提出）
看一看这些帝国“普”的这个“世”究竟是什么。“普世”这个词的希腊语来源οἰκουμένη本身只是动词οἰκέω的现在被动分词，如果前面加上个定冠词则表示“某阴性的被居住(οἰκέω)的物体，那么问题来了：被何人、何物所居住的什么物体？在西罗马帝国晚期和东罗马文献中οἰκουμένη百分之九十九的情况下代表罗马人所居住的地方。
整两个“普世帝国”的拉丁文：
MonarchiaUniversalis（普遍的，全宇宙的独一人统治）
DominusMundi（全世界的主人）”
也就是说只要罗马人到达了这个地方，这个地方就属于罗马帝国的疆土，无论这个地方原先居住着什么样的人。
这就导致了一个结果，罗马帝国没有边界线，进一步说就是普世帝国没有边境线。
这套东西的集大成者就是中国。
周天子提出“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。”
汉宣帝说：“凡日月所照，山河所属，皆汉臣妾。”
核心观点就一句话，叫做“中华即天下，天下即中华。”
这个“天下”就是可以理解为“罗马”。
随着地理大发现的进展，中华的皇帝逐渐意识到理论的缺陷，他们并没有实力去占领已知的所有土地。
他们对如何统一天下提出了三种方法。
第一种自不必多说，大家打一架，打到最后剩下那个成为大赢家。
第二种就是羁縻统治，象征性的要求这些地方过来服软，中原政权侧封他们一个抬头。或者说象征性派遣一位中央官员到那地方看着办，实际的权利还是在当地人手里。但是在表面上一定要承认中原的皇帝才是天下共主，是这个已知世界唯一的合法统治。
第三种是物理隔离，修长城，长城以外的地区被物理上隔离了，统一长城以内就叫统一天下。
但是现在又遇见了一个问题，他们遇见我们了，雅克萨之战后，中俄就东段边界等问题进行交涉。1689年9月7日，中方代表索额图、佟国纲等与俄方代表戈洛文等在尼布楚（今俄罗斯涅尔琴斯克）签订中俄《尼布楚条约》。
现在过去三种方法失败了，大清提出了第四种方法。
第四种就是自我隔离，非常典型的就是闭关锁国，从天下秩序角度讲，闭关锁国的确是维持这一秩序的最后防线，当已知世界无法被完全征服，出现了一个比自己还要强大的外敌，既无法通过建长城的方式进行物理隔绝，也没有办法要求这个敌人成为藩属国，那就只能假装这个敌人不存在通过严苛的禁海和出入境政策，将天下限制在自己统治的疆域内，满清的皇帝就是天下的皇帝，也依然是已知世界的唯一合法统治者。
由于广州一口通商不能满足其对华贸易的需要。1787年（乾隆五十二年），英国国王应东印度公司的请求，派遣凯思·卡特为使臣，前往中国交涉通商事务，并谋求建立外交关系。使臣在中途病死。
1792年（乾隆五十七年），英国又派遣马戛尔尼使团访华，其目的是想通过与清王朝最高当局谈判，取消清政府在对外贸易中的种种限制和禁令，打开中国门户，开拓中国市场。同时，也是为了搜集有关中国的情报，估计中国的实力，为英国资产阶级下一步的行动提供依据。
我敢肯定，马戛尔尼使团访华一定失败！
我们来看看西罗马所遇到的问题和大清所遇到问题。
1、文化的分裂
罗马帝国一直存在着两种官方语言，即希腊语和拉丁语，希腊以及近东地区一直没有被罗马化，这间接导致帝国的分裂(例如，尼禄推崇希腊文化，这或许是他在罗马不得人心的原因)。
满清遇见的问题呢，绝大部分的要职只能由满族人担任，汉族没有被满族化，反而是满族被汉化。
2、帝国扩张过大
扩张边界价值开始呈负数，即扩张的成效比下降，而管理巨大的帝国十分困难，在戴里克先改革后，帝国分裂已经不可避免，而这种问题可谓是大帝国崩溃的普遍问题了。
满清同样也是如此，在xz，中亚等地区没有办法施行有效统治。
3、西罗马帝国的城市化不如希腊地区
农场兼并严重，贫富差距悬殊，无法建立有效的税收，后期的征税官逃跑事件很多，而为了维持局面以及帝位的轮换，需要大量的金钱来收买军队和民心，结果税收螺旋式上升，币值也开始下降，经济彻底崩溃。
满清虽然经历了雍正帝的改革，但相较于欧洲，仍属于较为落后的地区。
4、上层社会的价值观的堕落，生育率下降
生产力和创造力下降，军事上严重依赖雇佣军。
满清贵族汉化严重，汉人军队所占比重逐渐上升。
这就是普世帝国后期所遇见的问题，本来周围都是菜鸡，我们过去消灭了他们，夺取了他们的土地和财富，帝国蒸蒸日上。
现在你遇见了较为强大的对手，征服所带来的收益减弱了，大家对你逐渐产生不满。
最后出现了比你强大的对手，本来被征服的民族纷纷揭竿而起，让你死无葬身之地！
如果不相信，你们再看看南边的奥斯曼土耳其，奥斯曼土耳其就是伊斯兰世界的普世帝国，他也遇到了同样的问题。
本来东罗马帝国晚期是一只菜鸡，靠着欧陆诸国输血，他才能勉强抵御土鸡的入侵。
后来东罗马帝国逐渐衰落，土鸡站了起来。
到了苏莱曼大帝之后，土鸡发现打不过了，国内产生不满情绪，北非这种远离帝国中央的地区开始不服管教了。
甚至有人敢直接造反了，这个事情我们都知道。
阿里在童年时代被作为奴隶带到埃及，加入著名的马穆鲁克骑兵队。不久即成为马穆鲁克中的一名军官。1766年，阿里获得贝伊称号。在争取到足够的支持者后，阿里于1771年策划了一场针对其他贝伊的屠杀，消灭了所有反对他的力量。他随即宣布埃及脱离奥斯曼帝国独立，并且自称为苏丹。
在阿里的统治时期，他向奥斯曼帝国的统治权发起挑战，征服了叙利亚和阿拉伯半岛的一部分。
阿里的一个女婿，穆罕默德贝伊转而反对他。阿里于1773年在开罗附近被穆罕默德打败，5月在开罗被处决。
保帝国还是保本土，这是每一个普世帝国都要面临的终极问题。
在扩张周期内，你可以回避或者绕过它，但任何帝国都不可能保持永续进取，当扩张范围接近极限，进入守成周期后，你必须正面回答这个问题。
两者的利弊都是显而易见的。
保帝国，好处是你可以持续收获帝国红利，在边缘地带保持前沿存在，挤压蠢蠢欲动的蛮族，威慑/安抚各怀鬼胎的小邦，让威胁和摩擦远离帝国本土，享受影响力和文明形态对外投射带来的种种好处，假以时日，把边缘地带转化为本土也未可期。
坏处是战线漫长，力量分散，蛮族四起，十个指头要按住十一个跳蚤，对边缘地带的施压有如逆水行舟，不进则退，国势强盛时自然是四夷宾服，可国势一旦衰弱，处处皆备就会变成处处无备，蛮族极有可能突破边缘地带直击腹心，而帝国红利的收益本身也会使内部利益关系复杂化，间接导致内部政治格局出现分裂。
简而言之，你会很强大，但这种强大是有代价的。
保本土，好处是内部利益关系简单化了，高度本土化的内部政治结构在相当大程度上消灭了政治分裂的风险，同时将庞大的帝国红利集中至本土，可以一次性的强化本土的再生造血能力，强元固本，窥伺天下，以图将来，同时高度稳定的内部政治生态本身对外界也是一种威慑。
坏处是弃土退界本身就具有巨大风险，如何防止“撤退”变成“崩溃”是一门玄学，有序撤退的例子在世界历史上少之又少。撤退后，从当地获取后续帝国红利是不要想了，更要命的是被放弃的边缘地带被蛮族趁虚而入后，会否因为地缘关系的改变，导致发生攻守之势异也的局面？另外，若是边缘地带转变为本土的进程被打断，会否错过重大历史机遇？你是否做好了失去边地缓冲后，仅仅凭借本土抵御外部冲击的准备？
简而言之，你的效率会很高，但这种高效也是有代价的。
看一看这些帝国“普”的这个“世”究竟是什么。“普世”这个词的希腊语来源οἰκουμένη本身只是动词οἰκέω的现在被动分词，如果前面加上个定冠词则表示“某阴性的被居住(οἰκέω)的物体，那么问题来了：被何人、何物所居住的什么物体？在西罗马帝国晚期和东罗马文献中οἰκουμένη百分之九十九的情况下代表罗马人所居住的地方。
整两个“普世帝国”的拉丁文：
MonarchiaUniversalis（普遍的，全宇宙的独一人统治）
DominusMundi（全世界的主人）”
也就是说只要罗马人到达了这个地方，这个地方就属于罗马帝国的疆土，无论这个地方原先居住着什么样的人。
这就导致了一个结果，罗马帝国没有边界线，进一步说就是普世帝国没有边境线。
这套东西的集大成者就是中国。
周天子提出“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。”
汉宣帝说：“凡日月所照，山河所属，皆汉臣妾。”
核心观点就一句话，叫做“中华即天下，天下即中华。”
这个“天下”就是可以理解为“罗马”。
随着地理大发现的进展，中华的皇帝逐渐意识到理论的缺陷，他们并没有实力去占领已知的所有土地。
他们对如何统一天下提出了三种方法。
第一种自不必多说，大家打一架，打到最后剩下那个成为大赢家。
第二种就是羁縻统治，象征性的要求这些地方过来服软，中原政权侧封他们一个抬头。或者说象征性派遣一位中央官员到那地方看着办，实际的权利还是在当地人手里。但是在表面上一定要承认中原的皇帝才是天下共主，是这个已知世界唯一的合法统治。
第三种是物理隔离，修长城，长城以外的地区被物理上隔离了，统一长城以内就叫统一天下。
但是现在又遇见了一个问题，他们遇见我们了，雅克萨之战后，中俄就东段边界等问题进行交涉。1689年9月7日，中方代表索额图、佟国纲等与俄方代表戈洛文等在尼布楚（今俄罗斯涅尔琴斯克）签订中俄《尼布楚条约》。
现在过去三种方法失败了，大清提出了第四种方法。
第四种就是自我隔离，非常典型的就是闭关锁国，从天下秩序角度讲，闭关锁国的确是维持这一秩序的最后防线，当已知世界无法被完全征服，出现了一个比自己还要强大的外敌，既无法通过建长城的方式进行物理隔绝，也没有办法要求这个敌人成为藩属国，那就只能假装这个敌人不存在通过严苛的禁海和出入境政策，将天下限制在自己统治的疆域内，满清的皇帝就是天下的皇帝，也依然是已知世界的唯一合法统治者。
由于广州一口通商不能满足其对华贸易的需要。1787年（乾隆五十二年），英国国王应东印度公司的请求，派遣凯思·卡特为使臣，前往中国交涉通商事务，并谋求建立外交关系。使臣在中途病死。
1792年（乾隆五十七年），英国又派遣马戛尔尼使团访华，其目的是想通过与清王朝最高当局谈判，取消清政府在对外贸易中的种种限制和禁令，打开中国门户，开拓中国市场。同时，也是为了搜集有关中国的情报，估计中国的实力，为英国资产阶级下一步的行动提供依据。
我敢肯定，马戛尔尼使团访华一定失败！
我们来看看西罗马所遇到的问题和大清所遇到问题。
1、文化的分裂
罗马帝国一直存在着两种官方语言，即希腊语和拉丁语，希腊以及近东地区一直没有被罗马化，这间接导致帝国的分裂(例如，尼禄推崇希腊文化，这或许是他在罗马不得人心的原因)。
满清遇见的问题呢，绝大部分的要职只能由满族人担任，汉族没有被满族化，反而是满族被汉化。
2、帝国扩张过大
扩张边界价值开始呈负数，即扩张的成效比下降，而管理巨大的帝国十分困难，在戴里克先改革后，帝国分裂已经不可避免，而这种问题可谓是大帝国崩溃的普遍问题了。
满清同样也是如此，在xz，中亚等地区没有办法施行有效统治。
3、西罗马帝国的城市化不如希腊地区
农场兼并严重，贫富差距悬殊，无法建立有效的税收，后期的征税官逃跑事件很多，而为了维持局面以及帝位的轮换，需要大量的金钱来收买军队和民心，结果税收螺旋式上升，币值也开始下降，经济彻底崩溃。
满清虽然经历了雍正帝的改革，但相较于欧洲，仍属于较为落后的地区。
4、上层社会的价值观的堕落，生育率下降
生产力和创造力下降，军事上严重依赖雇佣军。
满清贵族汉化严重，汉人军队所占比重逐渐上升。
这就是普世帝国后期所遇见的问题，本来周围都是菜鸡，我们过去消灭了他们，夺取了他们的土地和财富，帝国蒸蒸日上。
现在你遇见了较为强大的对手，征服所带来的收益减弱了，大家对你逐渐产生不满。
最后出现了比你强大的对手，本来被征服的民族纷纷揭竿而起，让你死无葬身之地！
如果不相信，你们再看看南边的奥斯曼土耳其，奥斯曼土耳其就是伊斯兰世界的普世帝国，他也遇到了同样的问题。
本来东罗马帝国晚期是一只菜鸡，靠着欧陆诸国输血，他才能勉强抵御土鸡的入侵。
后来东罗马帝国逐渐衰落，土鸡站了起来。
到了苏莱曼大帝之后，土鸡发现打不过了，国内产生不满情绪，北非这种远离帝国中央的地区开始不服管教了。
甚至有人敢直接造反了，这个事情我们都知道。
阿里在童年时代被作为奴隶带到埃及，加入著名的马穆鲁克骑兵队。不久即成为马穆鲁克中的一名军官。1766年，阿里获得贝伊称号。在争取到足够的支持者后，阿里于1771年策划了一场针对其他贝伊的屠杀，消灭了所有反对他的力量。他随即宣布埃及脱离奥斯曼帝国独立，并且自称为苏丹。
在阿里的统治时期，他向奥斯曼帝国的统治权发起挑战，征服了叙利亚和阿拉伯半岛的一部分。
阿里的一个女婿，穆罕默德贝伊转而反对他。阿里于1773年在开罗附近被穆罕默德打败，5月在开罗被处决。
保帝国还是保本土，这是每一个普世帝国都要面临的终极问题。
在扩张周期内，你可以回避或者绕过它，但任何帝国都不可能保持永续进取，当扩张范围接近极限，进入守成周期后，你必须正面回答这个问题。
两者的利弊都是显而易见的。
保帝国，好处是你可以持续收获帝国红利，在边缘地带保持前沿存在，挤压蠢蠢欲动的蛮族，威慑/安抚各怀鬼胎的小邦，让威胁和摩擦远离帝国本土，享受影响力和文明形态对外投射带来的种种好处，假以时日，把边缘地带转化为本土也未可期。
坏处是战线漫长，力量分散，蛮族四起，十个指头要按住十一个跳蚤，对边缘地带的施压有如逆水行舟，不进则退，国势强盛时自然是四夷宾服，可国势一旦衰弱，处处皆备就会变成处处无备，蛮族极有可能突破边缘地带直击腹心，而帝国红利的收益本身也会使内部利益关系复杂化，间接导致内部政治格局出现分裂。
简而言之，你会很强大，但这种强大是有代价的。
保本土，好处是内部利益关系简单化了，高度本土化的内部政治结构在相当大程度上消灭了政治分裂的风险，同时将庞大的帝国红利集中至本土，可以一次性的强化本土的再生造血能力，强元固本，窥伺天下，以图将来，同时高度稳定的内部政治生态本身对外界也是一种威慑。
坏处是弃土退界本身就具有巨大风险，如何防止“撤退”变成“崩溃”是一门玄学，有序撤退的例子在世界历史上少之又少。撤退后，从当地获取后续帝国红利是不要想了，更要命的是被放弃的边缘地带被蛮族趁虚而入后，会否因为地缘关系的改变，导致发生攻守之势异也的局面？另外，若是边缘地带转变为本土的进程被打断，会否错过重大历史机遇？你是否做好了失去边地缓冲后，仅仅凭借本土抵御外部冲击的准备？
简而言之，你的效率会很高，但这种高效也是有代价的。
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，自身不保存任何数据，请您支持正版