第五节 曹霑的降生（下）
曹霑的父亲曹珍是曹寅的三儿子，曹珍的生卒年是康熙三十六年（康熙丁丑年，公元1697年）至康熙辛卯年（康熙五十年、公元1711年）三月二十六日，曹珍死时才十四岁。
那为什么周汝昌先生会考证得，曹珍（珍儿）三岁就死了？
那是因为周汝昌先生按照康熙四十八年曹寅的奏折“臣有一子”，又根据曹寅所写的诗“辛卯三月二十六日闻珍儿殇”，得出“珍儿是四十八年以后所得的第二个儿子，五十年三月夭折了”——即曹寅的亲生二儿子曹珍（珍儿）三岁就死了。
周汝昌先生《红楼梦新证（增订本）》第29页。
康熙四十八年二月初八日曹寅的折子里说：“臣有一子，今年即令上京当差，送女同往，则臣男女之事毕矣。”是曹寅在四十八年时只有一子。到五十年，即辛卯，三月时死了珍儿，可见珍儿是四十八年以后所得的第二个儿子，五十年三月夭折了
珍，寅次子。早殇。
《楝亭诗钞》别集卷四，有一题云：“辛卯三月二十六日闻珍儿殇，书此忍恸，兼示四侄，寄西轩诸友三首”。诗有“零丁摧亚子，孤弱例寒门”语，知为寅之次子，而幼于頫者。
———
但是如果曹寅在“四十八年以后”才生了曹珍这“第二个儿子”，那么在“乙酉(康熙四十四年)”，曹寅就只有曹顒这一个亲生子，又何来的“织造幼子嬉而过于庭”？
可见，曹珍不是曹寅于“四十八年以后所得的第二个儿子”，曹珍死时也不可能才三岁。
———
周汝昌先生所考证的“珍儿是四十八年以后所得的第二个儿子”，之所以不对的，问题就出在周汝昌先生依据的“康熙四十八年二月初八日曹寅的折子里说：‘臣有一子，今年即令上京当差，送女同往，则臣男女之事毕矣。’”。
我们都知道，世家大族，对“嫡庶”看得很重。我们从《红楼梦》里，就可以看出这点。
其实在很多的世家大族里，庶子是不能上族谱，也不能继承家业的。只有嫡长子才是继承人，庶子只能分得小小的家产。庶子必须叫他父亲的正室夫人为嫡母。如果庶子考中了进士，做了官，要为母请封诰命，也只能是他的嫡母被封为诰命夫人。因此，我猜测，曹珍是曹寅的庶子，并不是曹寅的正室夫人李氏所生。曹珍是曹寅和小妾所生的庶子。
———
笔者猜测，曹珍是曹寅和小妾所生的庶子。那么有什么证据可以证明，曹珍是曹寅和妾室所生的庶子？
曹寅的亲生大儿子名曹顒，单名一个“顒”字，“顒”字是“页字旁”。曹寅的继子曹頫，单名一个“頫”字，这个“頫”字也是带“页字旁”。而曹寅的亲生二儿子却名曹珍，虽然也是单名，但带的是“王字旁”，而不是“页字旁”。
曹顒和曹頫，在血缘上来说，是堂兄弟，他们两个都是单名，且单名的这个字必须是“页字旁”的。而曹顒和曹珍是亲生两兄弟，虽然他们两都是单名，但一个是“页字旁”，一个是“王字旁”。
因此笔者即知，曹家（包括曹寅、曹宣家)的嫡子在曹顒和曹頫这一代取名的方式就是，单名且带“页字旁”。故可证，曹珍是曹寅和妾室所生的庶子。
曹珍是曹寅和妾室所生的庶子。也就是说，曹寅只有曹顒这一个嫡子，所以曹寅才在他的奏折里写“臣有一子，今年即令上京当差……”——“臣有一子”，在这里其实是“臣有一个嫡子”的意思。
曹珍是曹寅和妾室所生的庶子，而曹霑又是贾珍的亲生儿子，所以曹霑是曹寅和李氏的庶孙。也就是说，曹霑和曹寅是亲生爷孙关系，但曹霑和曹寅的正室夫人李氏却是没有血缘关系的。
从宗族礼法上说，曹霑作为庶孙和他庶子出身的亲生父亲曹珍一样，都是不能上曹家的族谱。这就是周汝昌先生在《八旗满洲氏族通谱》找不到“曹霑”的根本原因。
周汝昌先生《红楼梦新证（增订本）》。
《八旗满洲氏族通谱》于元年开始征集档案资料时不曾载入“曹霑”一项。
那为什么周汝昌先生会考证得，曹珍（珍儿）三岁就死了？
那是因为周汝昌先生按照康熙四十八年曹寅的奏折“臣有一子”，又根据曹寅所写的诗“辛卯三月二十六日闻珍儿殇”，得出“珍儿是四十八年以后所得的第二个儿子，五十年三月夭折了”——即曹寅的亲生二儿子曹珍（珍儿）三岁就死了。
周汝昌先生《红楼梦新证（增订本）》第29页。
康熙四十八年二月初八日曹寅的折子里说：“臣有一子，今年即令上京当差，送女同往，则臣男女之事毕矣。”是曹寅在四十八年时只有一子。到五十年，即辛卯，三月时死了珍儿，可见珍儿是四十八年以后所得的第二个儿子，五十年三月夭折了
珍，寅次子。早殇。
《楝亭诗钞》别集卷四，有一题云：“辛卯三月二十六日闻珍儿殇，书此忍恸，兼示四侄，寄西轩诸友三首”。诗有“零丁摧亚子，孤弱例寒门”语，知为寅之次子，而幼于頫者。
———
但是如果曹寅在“四十八年以后”才生了曹珍这“第二个儿子”，那么在“乙酉(康熙四十四年)”，曹寅就只有曹顒这一个亲生子，又何来的“织造幼子嬉而过于庭”？
可见，曹珍不是曹寅于“四十八年以后所得的第二个儿子”，曹珍死时也不可能才三岁。
———
周汝昌先生所考证的“珍儿是四十八年以后所得的第二个儿子”，之所以不对的，问题就出在周汝昌先生依据的“康熙四十八年二月初八日曹寅的折子里说：‘臣有一子，今年即令上京当差，送女同往，则臣男女之事毕矣。’”。
我们都知道，世家大族，对“嫡庶”看得很重。我们从《红楼梦》里，就可以看出这点。
其实在很多的世家大族里，庶子是不能上族谱，也不能继承家业的。只有嫡长子才是继承人，庶子只能分得小小的家产。庶子必须叫他父亲的正室夫人为嫡母。如果庶子考中了进士，做了官，要为母请封诰命，也只能是他的嫡母被封为诰命夫人。因此，我猜测，曹珍是曹寅的庶子，并不是曹寅的正室夫人李氏所生。曹珍是曹寅和小妾所生的庶子。
———
笔者猜测，曹珍是曹寅和小妾所生的庶子。那么有什么证据可以证明，曹珍是曹寅和妾室所生的庶子？
曹寅的亲生大儿子名曹顒，单名一个“顒”字，“顒”字是“页字旁”。曹寅的继子曹頫，单名一个“頫”字，这个“頫”字也是带“页字旁”。而曹寅的亲生二儿子却名曹珍，虽然也是单名，但带的是“王字旁”，而不是“页字旁”。
曹顒和曹頫，在血缘上来说，是堂兄弟，他们两个都是单名，且单名的这个字必须是“页字旁”的。而曹顒和曹珍是亲生两兄弟，虽然他们两都是单名，但一个是“页字旁”，一个是“王字旁”。
因此笔者即知，曹家（包括曹寅、曹宣家)的嫡子在曹顒和曹頫这一代取名的方式就是，单名且带“页字旁”。故可证，曹珍是曹寅和妾室所生的庶子。
曹珍是曹寅和妾室所生的庶子。也就是说，曹寅只有曹顒这一个嫡子，所以曹寅才在他的奏折里写“臣有一子，今年即令上京当差……”——“臣有一子”，在这里其实是“臣有一个嫡子”的意思。
曹珍是曹寅和妾室所生的庶子，而曹霑又是贾珍的亲生儿子，所以曹霑是曹寅和李氏的庶孙。也就是说，曹霑和曹寅是亲生爷孙关系，但曹霑和曹寅的正室夫人李氏却是没有血缘关系的。
从宗族礼法上说，曹霑作为庶孙和他庶子出身的亲生父亲曹珍一样，都是不能上曹家的族谱。这就是周汝昌先生在《八旗满洲氏族通谱》找不到“曹霑”的根本原因。
周汝昌先生《红楼梦新证（增订本）》。
《八旗满洲氏族通谱》于元年开始征集档案资料时不曾载入“曹霑”一项。
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，自身不保存任何数据，请您支持正版