第89章 工程师与官僚间的战争
然而就如同前苏联独特的科研环境，苏联的科学界总是受着苏联政治大环境的影响。
这其中有人长歪了，成了机会主义者；有人学会了妥协，成了现实主义者，也有人长正了，成了理想主义者。
OGAS项目的前身，红书方案的提出者，智慧在荒野里回荡的苏联控制论第一骑士安纳多利·基托夫无疑就是一个饱受布尔什维克主义熏陶的理想主义者。
OGAS项目绝非苏联创建互联网的第一次尝试。
1958年，军事工程师、控制论先驱安纳多利·基托夫的团队开发了当时世界上最快的计算机之一——M-100，每秒能进行十万次计算。
在这次的开发过程中，基托夫很快意识到了计算机联网的重要性。
为此，基托夫撰写了报告。
他撰写报告时，美国人尚未开始项目，后者是互联网的前身。
就苏联卫星发射后，美国为应对苏联，开始了项目。
1959年，基托夫写信给赫鲁晓夫，提出了一个名为红书的方案。
信中，他介绍了设立苏联国家统一计算中心网络的设想。
在他的设想中，这一网络将军队和国民经济管理合二为一。
基托夫认为，创造一个全新的技术平台，是无需追赶，直接超越美利坚的机会——在美利坚人尚未拥有优势的领域，完成质的飞跃。
受当时政治解冻思潮的影响，基托夫认为控制论是科学马克思主义社会管理理论所使用的语言。
更重要的是，对基托夫来说，电子化是解药，对抗并不久远的过去——那个国家生活中的所有决定都是由一个人决定的时代。
基托夫把他的计划看作是去除斯大林化独裁影响的工具。
这反映的是60年代初苏联的科学浪漫主义思潮，即对苏联人文科学家的崇拜。
基托夫认为控制论可以保证新的独裁者不会出现。
只是红书计划也有它自身的局限性，其主要是为军事防务服务的。
不过基托夫同时也认为，在夜间军队休息时，民间组织可以利用计算机网络计算经济计划。
基托夫认为专为军事对抗美国设计的计算机，也可以用于普通数据的实时处理，可以让苏联的经济计划做到每日精确。
不过基托夫写给赫鲁晓夫的信被军方拦截，军方非常愤怒：对他们来说，军队与国家计划共享资源的想法是对国家防御能力的攻击，并且可以预料会对其自身利益造成损害。
而秘密委员会也认为基托夫的想法是有害的，基托夫被开除出党籍，他的军事生涯也走到了尽头。
由此前苏联工程师们试图以控制论为核心理念创建网络管理平台，建立理想型社会的第一次尝试以失败告终。
在这之后的十年，将苏联经济转入为网络控制的想法基本被遗忘。
直到1970年，一个大型苏联网络乌托邦计划出现了——这正是格卢什科夫的计划，OGAS。
20世纪70年代初，苏联进入停滞时代。
OGAS计划的提出者格卢什科夫认为，OGAS是苏联进一步发展的唯一机会。
苏联政府也早就已经知道他正在试图用OGAS计划解决一个问题--马克思和恩格斯曾指出了建设共产主义的方向，但他们没有指明如何达到。
一直以来，组织社会主义经济的具体形式问题都存在争议。
起初，列宁采用了战时共产主义，然后转向新经济政策。
斯大林则设计了苏联计划经济样板：由莫斯科部署的五年计划、军事动员与军事化、超中央集权。
格卢什科夫认为应该采取下一步措施，他断言，如果没有自动化，到1980年，苏联成年人口将不足以有效管理苏联经济。
在纽约时报采访中，他给出了更悲观的预测：随着计划经济的增长，它的技术秩序的日益复杂，为了做出有效决策，将需要100亿个管理员。
唯一能够拯救计划经济的，是将这项工作委托给机器。
按照他的构想，数千台区域计算机通过地区大型机（服务器）互相连接，这种大型机的网络在全国各地同步，信息、数据、行业标准交换一刻不停，机器不需要休息，不犯错，让国家离布尔什维克主义更近。
格卢什科夫曾对纽约时报的编辑说，按照OGAS计划交给电脑的重要经济决策可以在本地进行，本地授权用户未来可以直接相互通信，无需网络中心节点许可。
OGAS计划放弃冯诺依曼架构，即内存、中央处理单元和控制设备独立运作。
用如今流行的说法，它可以被称为神经网络。也就是说开发OGAS，目标不仅是表面呈现的那样，在中心化，同时也是在去中心化。
当时格卢什科夫的开发人员为了OGAS计划，曾建立了一个模拟了巨型共产主义网络的连接系统。
不过格卢什科夫公开向纽约时报宣扬自己理念的做法，无疑是幼稚的。
当时美利坚政府从上到下，都被苏联工程师们的宏伟计划惊得是目瞪口呆，甚至引发了美利坚人的极度恐惧。
毕竟OGAS设计的初衷，就是为了最大限度地发挥社会主义计划经济的潜力，美利坚政府根本就没法复制OGAS，除非她能把自己也变成社会主义国家。
很快美利坚国会为此召开了特别听证会，想尽一切办法地要扼杀苏联的这种模式的网络建设。
不仅美利坚人在恐惧OGAS，苏联内部的官僚也在恐惧OGAS。
当时针对苏联社会发展停滞的问题提出的改革方案，并不止格卢什科夫一家。
当时苏联的经济理论家主要分成三类，自由派、正统派和控制论者。
正统派认为改革是多余的；自由派主张引入市场机制，控制论者认为改革的基础是技术突破。
控制论者的主要领导者格卢什科夫认为，如果我们认为市场不可靠，那么我们就需要估算供需平衡，这需要使用巨型计算系统。这一系统由计算机构成，能够实时检测市场需求，效率远高于人工——即使这些人是钢铁布尔什维克。
OGAS的某些部分把他所在的时代远远甩在了后面，例如，推行无纸化办公，使用自然语言编程（苏联版Siri！），甚至引入了电子货币来实现企业结算。苏联电子货币项目1962年由格卢什科夫设计，但后来没有引起该国领导层的兴趣。
相比于工程师们让官僚恐惧的控制论，正统派、自由派的主张无疑更让苏联的官僚们感到舒服。至少他们不会侵犯自己的利益，限制自己手中的权力，遏制自己滥用职权的行为。
1970年10月1日，苏联政治局会议上讨论了采用OGAS的可行性，一场关乎苏联互联网未来的关键戏剧揭开了序幕。
如果说基托夫的项目在审议阶段之前就被军方否决，那么格卢什科夫的OGAS走得更远。
其反对者是苏联财政部长瓦西里·加尔布佐夫——他担任这一职务二十五年之久，直到苏联改革开始。
加尔布佐夫认为，电脑当然可以用于国民经济，但他不接受控制论专家的观点。
他认为，电脑可以发展家禽养殖、控制照明，为鸡孵蛋播放特殊声音。彼得斯讥讽说，在格利什科夫进入克里姆林宫之前，已在明斯克看到过这些创新技术。
事实上加尔布佐夫并不那么天真——他的真正动机与保护其部门地位有关。
在那一天的政治局会议上，改革派的柯西金、年轻有为的勃列日涅夫都缺席了——真是讽刺，这两个人本可以支持格卢什科夫，确保OGAS得以推行的。
结果加尔布佐夫说服了与会者不需要加快OGAS发展。尽管政治局最初对格卢什科夫的态度积极，但他最终什么也没有得到。
从此OGAS项目尽管从未被完全放弃，却被搁置多年。
就这样苏联的官僚们想尽办法消极应对，光是讨论这个计划，就总共花了十五年时间。
以至于OGAS这个计算机网络开发计划既没有得到必要的资金，也没有得到充分的实施。
苏联官员滥用职权的做法，最终摧毁了OGAS，也摧毁了苏联最后的希望，最终整个苏联只能在绝望中崩溃，只剩下旧的权贵阶层在联盟的废墟上尽情的狂欢。
这其中有人长歪了，成了机会主义者；有人学会了妥协，成了现实主义者，也有人长正了，成了理想主义者。
OGAS项目的前身，红书方案的提出者，智慧在荒野里回荡的苏联控制论第一骑士安纳多利·基托夫无疑就是一个饱受布尔什维克主义熏陶的理想主义者。
OGAS项目绝非苏联创建互联网的第一次尝试。
1958年，军事工程师、控制论先驱安纳多利·基托夫的团队开发了当时世界上最快的计算机之一——M-100，每秒能进行十万次计算。
在这次的开发过程中，基托夫很快意识到了计算机联网的重要性。
为此，基托夫撰写了报告。
他撰写报告时，美国人尚未开始项目，后者是互联网的前身。
就苏联卫星发射后，美国为应对苏联，开始了项目。
1959年，基托夫写信给赫鲁晓夫，提出了一个名为红书的方案。
信中，他介绍了设立苏联国家统一计算中心网络的设想。
在他的设想中，这一网络将军队和国民经济管理合二为一。
基托夫认为，创造一个全新的技术平台，是无需追赶，直接超越美利坚的机会——在美利坚人尚未拥有优势的领域，完成质的飞跃。
受当时政治解冻思潮的影响，基托夫认为控制论是科学马克思主义社会管理理论所使用的语言。
更重要的是，对基托夫来说，电子化是解药，对抗并不久远的过去——那个国家生活中的所有决定都是由一个人决定的时代。
基托夫把他的计划看作是去除斯大林化独裁影响的工具。
这反映的是60年代初苏联的科学浪漫主义思潮，即对苏联人文科学家的崇拜。
基托夫认为控制论可以保证新的独裁者不会出现。
只是红书计划也有它自身的局限性，其主要是为军事防务服务的。
不过基托夫同时也认为，在夜间军队休息时，民间组织可以利用计算机网络计算经济计划。
基托夫认为专为军事对抗美国设计的计算机，也可以用于普通数据的实时处理，可以让苏联的经济计划做到每日精确。
不过基托夫写给赫鲁晓夫的信被军方拦截，军方非常愤怒：对他们来说，军队与国家计划共享资源的想法是对国家防御能力的攻击，并且可以预料会对其自身利益造成损害。
而秘密委员会也认为基托夫的想法是有害的，基托夫被开除出党籍，他的军事生涯也走到了尽头。
由此前苏联工程师们试图以控制论为核心理念创建网络管理平台，建立理想型社会的第一次尝试以失败告终。
在这之后的十年，将苏联经济转入为网络控制的想法基本被遗忘。
直到1970年，一个大型苏联网络乌托邦计划出现了——这正是格卢什科夫的计划，OGAS。
20世纪70年代初，苏联进入停滞时代。
OGAS计划的提出者格卢什科夫认为，OGAS是苏联进一步发展的唯一机会。
苏联政府也早就已经知道他正在试图用OGAS计划解决一个问题--马克思和恩格斯曾指出了建设共产主义的方向，但他们没有指明如何达到。
一直以来，组织社会主义经济的具体形式问题都存在争议。
起初，列宁采用了战时共产主义，然后转向新经济政策。
斯大林则设计了苏联计划经济样板：由莫斯科部署的五年计划、军事动员与军事化、超中央集权。
格卢什科夫认为应该采取下一步措施，他断言，如果没有自动化，到1980年，苏联成年人口将不足以有效管理苏联经济。
在纽约时报采访中，他给出了更悲观的预测：随着计划经济的增长，它的技术秩序的日益复杂，为了做出有效决策，将需要100亿个管理员。
唯一能够拯救计划经济的，是将这项工作委托给机器。
按照他的构想，数千台区域计算机通过地区大型机（服务器）互相连接，这种大型机的网络在全国各地同步，信息、数据、行业标准交换一刻不停，机器不需要休息，不犯错，让国家离布尔什维克主义更近。
格卢什科夫曾对纽约时报的编辑说，按照OGAS计划交给电脑的重要经济决策可以在本地进行，本地授权用户未来可以直接相互通信，无需网络中心节点许可。
OGAS计划放弃冯诺依曼架构，即内存、中央处理单元和控制设备独立运作。
用如今流行的说法，它可以被称为神经网络。也就是说开发OGAS，目标不仅是表面呈现的那样，在中心化，同时也是在去中心化。
当时格卢什科夫的开发人员为了OGAS计划，曾建立了一个模拟了巨型共产主义网络的连接系统。
不过格卢什科夫公开向纽约时报宣扬自己理念的做法，无疑是幼稚的。
当时美利坚政府从上到下，都被苏联工程师们的宏伟计划惊得是目瞪口呆，甚至引发了美利坚人的极度恐惧。
毕竟OGAS设计的初衷，就是为了最大限度地发挥社会主义计划经济的潜力，美利坚政府根本就没法复制OGAS，除非她能把自己也变成社会主义国家。
很快美利坚国会为此召开了特别听证会，想尽一切办法地要扼杀苏联的这种模式的网络建设。
不仅美利坚人在恐惧OGAS，苏联内部的官僚也在恐惧OGAS。
当时针对苏联社会发展停滞的问题提出的改革方案，并不止格卢什科夫一家。
当时苏联的经济理论家主要分成三类，自由派、正统派和控制论者。
正统派认为改革是多余的；自由派主张引入市场机制，控制论者认为改革的基础是技术突破。
控制论者的主要领导者格卢什科夫认为，如果我们认为市场不可靠，那么我们就需要估算供需平衡，这需要使用巨型计算系统。这一系统由计算机构成，能够实时检测市场需求，效率远高于人工——即使这些人是钢铁布尔什维克。
OGAS的某些部分把他所在的时代远远甩在了后面，例如，推行无纸化办公，使用自然语言编程（苏联版Siri！），甚至引入了电子货币来实现企业结算。苏联电子货币项目1962年由格卢什科夫设计，但后来没有引起该国领导层的兴趣。
相比于工程师们让官僚恐惧的控制论，正统派、自由派的主张无疑更让苏联的官僚们感到舒服。至少他们不会侵犯自己的利益，限制自己手中的权力，遏制自己滥用职权的行为。
1970年10月1日，苏联政治局会议上讨论了采用OGAS的可行性，一场关乎苏联互联网未来的关键戏剧揭开了序幕。
如果说基托夫的项目在审议阶段之前就被军方否决，那么格卢什科夫的OGAS走得更远。
其反对者是苏联财政部长瓦西里·加尔布佐夫——他担任这一职务二十五年之久，直到苏联改革开始。
加尔布佐夫认为，电脑当然可以用于国民经济，但他不接受控制论专家的观点。
他认为，电脑可以发展家禽养殖、控制照明，为鸡孵蛋播放特殊声音。彼得斯讥讽说，在格利什科夫进入克里姆林宫之前，已在明斯克看到过这些创新技术。
事实上加尔布佐夫并不那么天真——他的真正动机与保护其部门地位有关。
在那一天的政治局会议上，改革派的柯西金、年轻有为的勃列日涅夫都缺席了——真是讽刺，这两个人本可以支持格卢什科夫，确保OGAS得以推行的。
结果加尔布佐夫说服了与会者不需要加快OGAS发展。尽管政治局最初对格卢什科夫的态度积极，但他最终什么也没有得到。
从此OGAS项目尽管从未被完全放弃，却被搁置多年。
就这样苏联的官僚们想尽办法消极应对，光是讨论这个计划，就总共花了十五年时间。
以至于OGAS这个计算机网络开发计划既没有得到必要的资金，也没有得到充分的实施。
苏联官员滥用职权的做法，最终摧毁了OGAS，也摧毁了苏联最后的希望，最终整个苏联只能在绝望中崩溃，只剩下旧的权贵阶层在联盟的废墟上尽情的狂欢。
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，自身不保存任何数据，请您支持正版