第四十八章村口的狗都叫了
“算了，还是我来吧……”
张大伟暗自叹了一口气后默默从被告席中站了出来，作为辩方律师自然是有权力代替被告进行答辩。
原本自己也是想着让他们自己口头答辩，毕竟当事人自己更容易带入情感。
真情实感之下有利于后边的减刑。
可看眼下这个局势，
腿脚都吓软了，
就差尿裤子了，
还别说围绕起诉状做答辩，
就连能不能把话说清楚都是个问题！
“周法官，作为辩方律师。”
“本人请求为被告做答辩。”
开口前，张大伟的脑子里又过了一遍法律上对于诽谤罪和侮辱罪的界定。
虽然两者侵犯的客体是相同的，都是他人的人格尊严，名誉权。
可界限还是很明显的，
侮辱罪和诽谤罪不能混为一谈，
不论是通过暴力又或者文字还是其他行为，只要是故意贬损他人，并且希望或者放任这种结果的发生，达到情节严重就可以构成侮辱罪。
而诽谤罪不同，
过程中还需要有捏造某种事实的行为，也就是说诽谤他人的内容是虚假的，并在此基础上进行散布。
并造成严重影响的行为，才能构成。
诽谤罪定性的要求比侮辱罪高很多，如果说在网上随便骂两句就能量罪判刑的话，恐怕只要上过网的人都得坐牢。
同样也违反了“罪责刑相适应”的原则，
违背了司法的公正性。
所以站在被告席上的只是众多网友中极少的一部分，可以称之为其中佼佼者！
网上的事情，自己也完整的了解过。
在网暴的原作者把视频发出来后没多久，一个名为小徐不淋雨的围脖账号，就公布了完整的视频，还@了各大博主。
可那时候正值视频关注最高，大家伙都忙着蹭热度，谁都没做搭理，加上网民的情绪已经被带动起来，所以完整真实的视频很快沉底。
从法律效力来说，那些博主可以判定为已经知道了自己转发的内容是虚假的。
并在此虚假的基础上继续传播，转发，点击量达到了标准，这才构成了诽谤罪。
类似于张峰被起诉的侮辱罪就更没话说了，动辄几千上万的点赞，铁证如山。
所以张大伟对于自己众多当事人的犯罪事实，并没有打算做任何辩解。
自己想做的也很简单，
就是降低当事人的主观恶意度程度。
因为通常在刑事案件量刑的过程中，当事人的主观恶意性，会在很大程度上影响到案子最终定刑的标准。
……
得到法官的允许后，
张大伟开始了自己的答辩，
“周法官，我方被起诉诽谤罪的众多当事人博主，在对虚假视频进行转发，传播的过程中，除了蹭流量和热度之外！”
“还有一个很重要的原因，那就是出于公序良俗和道德情感层面上的考虑。”
“不论是在虚假视频，还是完整的原视频中，原告拒绝捐款都是既定的事实！”
“他拒绝捐款的行为虽然不违反法律，可在朴素的道德层面上确是说不过去的，中奖捐款在现实生活中也是约定俗成的事情。”
“我方被起诉诽谤罪的当事人博主，同样也是出于道德层面上的考虑，想让更多的人知道这种行为是不对的，传播道德上的观点，这才侵犯到了原告的权益。”
“同样，我方被起诉侮辱罪的众多当事人网友，也是基于以上原因。”
“在对视频进行评论的时候，出现了道德情感层次上的共鸣，这才以至于言语过激构成犯罪。”
“他们道德绑架的行为固然是不对的，造成的后果构成犯罪也是事实，可他们也是都是从朴素的道德情感上出发。”
“出于这点，”
“希望法官能够酌情审理！”
张大伟说完后，
对着审判席鞠了个躬这才走回。
周书礼和其他几名陪审的法官听完张大伟的答辩，沉默了很久。
最终还是所有思的点了点头。
虽然说人民法院在依法审理民事案件和刑事案件定性的过程中，考虑的只有证据和法律条款规定。
至于当事人是不是道德败坏，那是由道德准则判定的，不在人民法院的审理范围内。
可放到现实生活中眼下这个案子牵扯实在太广，关注的人太多，法院进行判决的时候也不得不考虑民众朴素的情感。
法律不会被道德所影响，
可是法官会，
因为没有一个人能做到绝对的理智。
法官在诉讼过程中，无论是对案件事实的确定，证据的审查判断，还是对所适用法律的选择或者行使自由裁量权……
都深受自己人生经历的影响。
法官都是平凡的普通人，都有着普通人的七情六欲，不同的法官有着不同的成长经历，生长环境。
自幼所感受的道德，习惯，所受的教育以及社会舆论，也造就了他们不同的审判风格。
法官的审判风格和个人道德情感因素不会影响案件的定性，却可以潜移默化的影响到最终的宣判结果。
看完审判席上众人的反应，张大伟算是把心放到了肚子里，扭过头去看向了原告席上的唐明镜暗自握紧了拳头。
自己这次也算是另辟蹊径了，
这刑自己减定了！
……
在法律上他们已经输了，
所以就想在道德上扳回一筹？
“法庭上的道德绑架吗？”
听完张大伟的答辩后，
蒋道理下意识喃喃道，
手里还握着另外一份证据材料。
这是之前银行的转账记录截图！
上面转账的时间还清晰可见，转账的时间是6月28号晚上八点，而网暴视频发出去的时间是6月28号晚上十点。
几个小时的时间有区别吗？
当然有！
而且区别很大！
这张截图可以表明，自己是在被网暴，被道德绑架之前就已经进行了捐款，而不是事后出于补救才捐的。
还是那那句话，自己从来都不觉得，捐款是一件用来宣传或者炫耀的事情。
自己只是在尽自己的能力，默默地回馈帮助过自己的人而已。
看着旁听席上议论起来的被告家属，和情绪激动的众多被告们。
蒋道理脑子里突然想起了一句话。
村口的狗叫了，
其他的狗也都跟着叫了，
但他们不知道为什么啊。
讲到底他们并不在自己捐款与否，也不在意会自己的言论会对他人造成怎样的困扰。
那些博主只在意热度，流量，自己从中获得的利益。
那些网友他们只是人云亦云的跟风狂吠着，尽情的宣泄着自己的情绪罢了。
张大伟暗自叹了一口气后默默从被告席中站了出来，作为辩方律师自然是有权力代替被告进行答辩。
原本自己也是想着让他们自己口头答辩，毕竟当事人自己更容易带入情感。
真情实感之下有利于后边的减刑。
可看眼下这个局势，
腿脚都吓软了，
就差尿裤子了，
还别说围绕起诉状做答辩，
就连能不能把话说清楚都是个问题！
“周法官，作为辩方律师。”
“本人请求为被告做答辩。”
开口前，张大伟的脑子里又过了一遍法律上对于诽谤罪和侮辱罪的界定。
虽然两者侵犯的客体是相同的，都是他人的人格尊严，名誉权。
可界限还是很明显的，
侮辱罪和诽谤罪不能混为一谈，
不论是通过暴力又或者文字还是其他行为，只要是故意贬损他人，并且希望或者放任这种结果的发生，达到情节严重就可以构成侮辱罪。
而诽谤罪不同，
过程中还需要有捏造某种事实的行为，也就是说诽谤他人的内容是虚假的，并在此基础上进行散布。
并造成严重影响的行为，才能构成。
诽谤罪定性的要求比侮辱罪高很多，如果说在网上随便骂两句就能量罪判刑的话，恐怕只要上过网的人都得坐牢。
同样也违反了“罪责刑相适应”的原则，
违背了司法的公正性。
所以站在被告席上的只是众多网友中极少的一部分，可以称之为其中佼佼者！
网上的事情，自己也完整的了解过。
在网暴的原作者把视频发出来后没多久，一个名为小徐不淋雨的围脖账号，就公布了完整的视频，还@了各大博主。
可那时候正值视频关注最高，大家伙都忙着蹭热度，谁都没做搭理，加上网民的情绪已经被带动起来，所以完整真实的视频很快沉底。
从法律效力来说，那些博主可以判定为已经知道了自己转发的内容是虚假的。
并在此虚假的基础上继续传播，转发，点击量达到了标准，这才构成了诽谤罪。
类似于张峰被起诉的侮辱罪就更没话说了，动辄几千上万的点赞，铁证如山。
所以张大伟对于自己众多当事人的犯罪事实，并没有打算做任何辩解。
自己想做的也很简单，
就是降低当事人的主观恶意度程度。
因为通常在刑事案件量刑的过程中，当事人的主观恶意性，会在很大程度上影响到案子最终定刑的标准。
……
得到法官的允许后，
张大伟开始了自己的答辩，
“周法官，我方被起诉诽谤罪的众多当事人博主，在对虚假视频进行转发，传播的过程中，除了蹭流量和热度之外！”
“还有一个很重要的原因，那就是出于公序良俗和道德情感层面上的考虑。”
“不论是在虚假视频，还是完整的原视频中，原告拒绝捐款都是既定的事实！”
“他拒绝捐款的行为虽然不违反法律，可在朴素的道德层面上确是说不过去的，中奖捐款在现实生活中也是约定俗成的事情。”
“我方被起诉诽谤罪的当事人博主，同样也是出于道德层面上的考虑，想让更多的人知道这种行为是不对的，传播道德上的观点，这才侵犯到了原告的权益。”
“同样，我方被起诉侮辱罪的众多当事人网友，也是基于以上原因。”
“在对视频进行评论的时候，出现了道德情感层次上的共鸣，这才以至于言语过激构成犯罪。”
“他们道德绑架的行为固然是不对的，造成的后果构成犯罪也是事实，可他们也是都是从朴素的道德情感上出发。”
“出于这点，”
“希望法官能够酌情审理！”
张大伟说完后，
对着审判席鞠了个躬这才走回。
周书礼和其他几名陪审的法官听完张大伟的答辩，沉默了很久。
最终还是所有思的点了点头。
虽然说人民法院在依法审理民事案件和刑事案件定性的过程中，考虑的只有证据和法律条款规定。
至于当事人是不是道德败坏，那是由道德准则判定的，不在人民法院的审理范围内。
可放到现实生活中眼下这个案子牵扯实在太广，关注的人太多，法院进行判决的时候也不得不考虑民众朴素的情感。
法律不会被道德所影响，
可是法官会，
因为没有一个人能做到绝对的理智。
法官在诉讼过程中，无论是对案件事实的确定，证据的审查判断，还是对所适用法律的选择或者行使自由裁量权……
都深受自己人生经历的影响。
法官都是平凡的普通人，都有着普通人的七情六欲，不同的法官有着不同的成长经历，生长环境。
自幼所感受的道德，习惯，所受的教育以及社会舆论，也造就了他们不同的审判风格。
法官的审判风格和个人道德情感因素不会影响案件的定性，却可以潜移默化的影响到最终的宣判结果。
看完审判席上众人的反应，张大伟算是把心放到了肚子里，扭过头去看向了原告席上的唐明镜暗自握紧了拳头。
自己这次也算是另辟蹊径了，
这刑自己减定了！
……
在法律上他们已经输了，
所以就想在道德上扳回一筹？
“法庭上的道德绑架吗？”
听完张大伟的答辩后，
蒋道理下意识喃喃道，
手里还握着另外一份证据材料。
这是之前银行的转账记录截图！
上面转账的时间还清晰可见，转账的时间是6月28号晚上八点，而网暴视频发出去的时间是6月28号晚上十点。
几个小时的时间有区别吗？
当然有！
而且区别很大！
这张截图可以表明，自己是在被网暴，被道德绑架之前就已经进行了捐款，而不是事后出于补救才捐的。
还是那那句话，自己从来都不觉得，捐款是一件用来宣传或者炫耀的事情。
自己只是在尽自己的能力，默默地回馈帮助过自己的人而已。
看着旁听席上议论起来的被告家属，和情绪激动的众多被告们。
蒋道理脑子里突然想起了一句话。
村口的狗叫了，
其他的狗也都跟着叫了，
但他们不知道为什么啊。
讲到底他们并不在自己捐款与否，也不在意会自己的言论会对他人造成怎样的困扰。
那些博主只在意热度，流量，自己从中获得的利益。
那些网友他们只是人云亦云的跟风狂吠着，尽情的宣泄着自己的情绪罢了。
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，自身不保存任何数据，请您支持正版