我们真的能一口气掌握100个思维模型吗：慢读《穷查理宝典》365/55

    群里有小伙伴分享了一篇知乎文章，《查理·芒格的100个思维模型具体是什么》，好几个小伙伴说收藏了。

    我打开这篇文章看了一下，忍不住回应：

    “粗粗看了一下，这个清单，大概率是网友自己攒的。比如RIA阅读法这样的，这个是赵周老师的书里提出来的，芒格会中文吗？我并不觉得。”

    反过来想，如果我们自己拉一个思维模型清单，冠以芒格的100个思维模型，也有很大概率会被不知情的网友收藏。

    然后…

    躺在收藏夹里吃灰

    如果一定要找芒格体系的思维模型，推荐看“芒格书院”推荐的，这是《穷查理宝典》的出版人施宏俊老师弄的，他们的信息质量，会秒杀很多不知名来源的。

    反过来想，能帮我们节约大量的时间。

    《穷查理宝典》里面说，“哪些思维模型最可靠呢？答案很明显，那些来自硬科学和工程学的思维模型是地球上最可靠的思维模型。”

    从信息源上讲，如果我们真的要讨巧找这100个思维模型，也是跟芒格团队合作的来得更可靠。

    但同时，也要留意，芒格还说过，

    1、“他（达尔文）所说的自省，就是不停地试验与推翻他自己深爱的想法。”

    2、“哪年你没有破坏一个你最爱的观念，那么你这年就白过了。”

    3、“如果有了更好的工具（观念或方法），那还有什么比用它来取代你较为没用的旧工具更好的呢？”

    从一点上讲，即便在芒格心里，多元思维模型如果一定要有一个清单列表，也肯定是动态变化的。

    不是说没有100个思维模型——100个也好，几十个也罢，都是一个概述的量。

    而是，大多数人别说几十个，连最重要的几个（甚至一个，比如“对知识的诚实”）都用不好，就别拿那么多来满足自己的收集癖了。

    其实用好这些最重要的，已经能避免必将失败的很多事情了。

    想办法把重要学科的重要原理，都用来解决生活中的重要问题，是理想状态，是欲望。

    但对更多如我一般的普通人而言，需要先正视自己的能力：它是不是配得上自己的欲望。

    假如不能，那还是老老实实的以慢为快，从一个个的思维模型开始积累吧。

    如果你也对这样一点点慢读《穷查理宝典》感兴趣，欢迎联系我。