第三章 惊天秘密，天启皇帝的宝贝
后边的事不说您也能猜到，阿府一纸诉状把李家母子告上法庭了。一桩奇案立刻就成了众多发行量不大的报纸争相报道的社会新闻。有好几家报纸都把那个神秘的郎中描述成了本案的疑点，但更多的报纸却若明若暗地指出，这是李家为了鲸吞巨大的财富而演出的一场调包戏。
“巨大的财富”这五个字，由两天后的一篇报纸专访做出了明明白白的注释。专访的主角，就是那个研究李自成的专家——杨雨轩教授。
据杨教授的考证，李自成以向贪官追赃为名，严刑拷打掠财正是李自成丧失BJ民心的重大失误，亡明各级官员被掠财宝到底有多少，无法知道，但仅就明皇宫里的各种珍珠、玛瑙、翡翠、玉石等奇珍异宝，以价值连城来形容是一点也不过分的。
从李自成兵败山海关，仓皇退出BJ城，到命丧九宫山的一年时间里，金银作为货币，是可能被用掉的，而那些奇珍异宝，古玩玉器，因其不是货币，而且单件价值巨大，不好分割，所以，在他仓皇逃跑的短短一年中，不可能用掉。而且，此时李自成的大顺军的军纪已坏到极点，抢掠成性，也没有哪个人敢与他交易，用货币或其他物资换取他手中的珍宝。而直至李自成完全灭亡，一直尾随追杀的清军也没有缴获大批珍宝的记载。明史没有。清史没有。正史没有，野史也没有。
杨教授的结论是那批珍宝被李自成藏起来了，而藏宝图就在他那柄花马剑的剑鞘里，那个剑鞘的顶端有个小小的秘密夹层。
这篇专访的最后，还附着一份粗略的清单。说其粗略，据杨教授说，是两个意思，其一，这份清单是得自明皇宫的大太监王德化的墓葬之中。它所记载的仅仅是珍宝库里的珍宝的一部分，并不包括崇祯皇帝、皇后以及太后、各位嫔妃殿王、宫王的珍宝。也就是说，这份清单上所列的，只是亡明皇宫中所失珍宝中的一部分；其二，所谓粗略是指，这份清单仅是分类计数，并没有每一件珍宝的描述、记录。原件上当然是有详细描述的，因为每一件都堪称国宝，但要全文刊登，把您这报纸版面全占了，您也得连载半年。
这份粗略的清单列有：玉石类珍宝九百四十八件；珍珠类七百三十六件；象牙类六百二十五件；钻石类四百六十九件；镶金镶宝类七百零七件；杂项类四百二十一件。共计：叁仟九百零六件。
这张报纸一出，立时京城洛阳纸贵，这张报加印了几次，都不够卖，以至几天以后，这张报纸依然在加印。众多报纸纷纷以此为新闻由头，采访京城各位著名史学家。
一时，京城所有的报纸上，都是专访各位史学家对这件事的看法。归拢起来，各位史学家的观点，主要是以下几条：
第一，有几位史学家参与过这件事，杨教授关于李自成所掠财宝的论文，在几个月以前，就在学校内部的刊物上发表了，只是因为校刊发行量极小，只为圈内人关注，故社会上大多数人不知此事。发表前，杨教授请他们几位一起考证过那个太监所留下来的清单。
第二，大部分史学家因不是专攻明清史的，没有参与这件事。但是，李自成劫掠了亡明皇宫的所有财宝，还有亡明在京官员、勋戚的财宝，这是人所共知的事实。除此而外，李自成还在洛阳破过福王府，开封破过周王府，西安破过秦王府，太原破过晋王府，大同破过代王府……这些都是亲王府，至于二字王，也就是郡王府，李自成破过的不下几十个，所以说，这个清单说它只是李自成所掠财宝的一部分，那是理所当然的。
第三，说李自成在由败到亡的这短短的一年里，没有用掉这些珍宝。找到证据支持这个观点是不可能的，但是，至今也没有出现关于李自成使用过这些珍宝的证据，因此，我们认为，杨教授的关于李自成在败亡途中没有用掉这些珍宝的推断，是合乎逻辑的。
第四，明、清史，包括正史和野史，也都没有关于缴获这批珍宝的记载。史学界对这个事的共同看法是，清廷并不是不知这批珍宝的存在，只是故意讳莫如深。合理的解释是，清廷表面装着不知道，实际上暗中一直在查找。
第五，这批财宝落入李自成之手后，再没有出现过，那被他藏起来，就是一个合乎逻辑的解释。至于，有没有藏宝图，藏宝图是否藏在花马剑的剑鞘里，我们没见过杨教授的证据，因此，我们认为这仅仅是一种推断。这个推断，当然有确与否的两种可能性的存在，但我们没有证据，不好评论，要等历史和事实说话。
比这件事更离奇的是，由这件事引出了另一篇文字，这篇文字记述着，天启皇帝有两个宝中至宝，一个是一块天然生成的印章。天启皇帝呼之为“黑白宝”，另外一个是，一首诗和一幅画。这两个宝贝各藏着一个谜底，这个谜底，是中华民族强大起来，兴盛起来的指路箴言。只要此谜一破，全中国民众都会衷心认同这句话，中国社会由此而甩掉破败落后的帽子，走上强盛之路。
这些报纸，李家当然都买回来了，老妈和老婆孩子也都围在旁边，听李伯元一字一句的念过了。直到念到这关于什么天启皇帝的“黑白宝”的时候，才认为，这篇文章不仅纯属胡扯，且与自己无干，没有看下去。
现在明白了，根本不是花马剑的事，而是李自成所藏的那批，得到就能富可敌国的财宝。
“巨大的财富”这五个字，由两天后的一篇报纸专访做出了明明白白的注释。专访的主角，就是那个研究李自成的专家——杨雨轩教授。
据杨教授的考证，李自成以向贪官追赃为名，严刑拷打掠财正是李自成丧失BJ民心的重大失误，亡明各级官员被掠财宝到底有多少，无法知道，但仅就明皇宫里的各种珍珠、玛瑙、翡翠、玉石等奇珍异宝，以价值连城来形容是一点也不过分的。
从李自成兵败山海关，仓皇退出BJ城，到命丧九宫山的一年时间里，金银作为货币，是可能被用掉的，而那些奇珍异宝，古玩玉器，因其不是货币，而且单件价值巨大，不好分割，所以，在他仓皇逃跑的短短一年中，不可能用掉。而且，此时李自成的大顺军的军纪已坏到极点，抢掠成性，也没有哪个人敢与他交易，用货币或其他物资换取他手中的珍宝。而直至李自成完全灭亡，一直尾随追杀的清军也没有缴获大批珍宝的记载。明史没有。清史没有。正史没有，野史也没有。
杨教授的结论是那批珍宝被李自成藏起来了，而藏宝图就在他那柄花马剑的剑鞘里，那个剑鞘的顶端有个小小的秘密夹层。
这篇专访的最后，还附着一份粗略的清单。说其粗略，据杨教授说，是两个意思，其一，这份清单是得自明皇宫的大太监王德化的墓葬之中。它所记载的仅仅是珍宝库里的珍宝的一部分，并不包括崇祯皇帝、皇后以及太后、各位嫔妃殿王、宫王的珍宝。也就是说，这份清单上所列的，只是亡明皇宫中所失珍宝中的一部分；其二，所谓粗略是指，这份清单仅是分类计数，并没有每一件珍宝的描述、记录。原件上当然是有详细描述的，因为每一件都堪称国宝，但要全文刊登，把您这报纸版面全占了，您也得连载半年。
这份粗略的清单列有：玉石类珍宝九百四十八件；珍珠类七百三十六件；象牙类六百二十五件；钻石类四百六十九件；镶金镶宝类七百零七件；杂项类四百二十一件。共计：叁仟九百零六件。
这张报纸一出，立时京城洛阳纸贵，这张报加印了几次，都不够卖，以至几天以后，这张报纸依然在加印。众多报纸纷纷以此为新闻由头，采访京城各位著名史学家。
一时，京城所有的报纸上，都是专访各位史学家对这件事的看法。归拢起来，各位史学家的观点，主要是以下几条：
第一，有几位史学家参与过这件事，杨教授关于李自成所掠财宝的论文，在几个月以前，就在学校内部的刊物上发表了，只是因为校刊发行量极小，只为圈内人关注，故社会上大多数人不知此事。发表前，杨教授请他们几位一起考证过那个太监所留下来的清单。
第二，大部分史学家因不是专攻明清史的，没有参与这件事。但是，李自成劫掠了亡明皇宫的所有财宝，还有亡明在京官员、勋戚的财宝，这是人所共知的事实。除此而外，李自成还在洛阳破过福王府，开封破过周王府，西安破过秦王府，太原破过晋王府，大同破过代王府……这些都是亲王府，至于二字王，也就是郡王府，李自成破过的不下几十个，所以说，这个清单说它只是李自成所掠财宝的一部分，那是理所当然的。
第三，说李自成在由败到亡的这短短的一年里，没有用掉这些珍宝。找到证据支持这个观点是不可能的，但是，至今也没有出现关于李自成使用过这些珍宝的证据，因此，我们认为，杨教授的关于李自成在败亡途中没有用掉这些珍宝的推断，是合乎逻辑的。
第四，明、清史，包括正史和野史，也都没有关于缴获这批珍宝的记载。史学界对这个事的共同看法是，清廷并不是不知这批珍宝的存在，只是故意讳莫如深。合理的解释是，清廷表面装着不知道，实际上暗中一直在查找。
第五，这批财宝落入李自成之手后，再没有出现过，那被他藏起来，就是一个合乎逻辑的解释。至于，有没有藏宝图，藏宝图是否藏在花马剑的剑鞘里，我们没见过杨教授的证据，因此，我们认为这仅仅是一种推断。这个推断，当然有确与否的两种可能性的存在，但我们没有证据，不好评论，要等历史和事实说话。
比这件事更离奇的是，由这件事引出了另一篇文字，这篇文字记述着，天启皇帝有两个宝中至宝，一个是一块天然生成的印章。天启皇帝呼之为“黑白宝”，另外一个是，一首诗和一幅画。这两个宝贝各藏着一个谜底，这个谜底，是中华民族强大起来，兴盛起来的指路箴言。只要此谜一破，全中国民众都会衷心认同这句话，中国社会由此而甩掉破败落后的帽子，走上强盛之路。
这些报纸，李家当然都买回来了，老妈和老婆孩子也都围在旁边，听李伯元一字一句的念过了。直到念到这关于什么天启皇帝的“黑白宝”的时候，才认为，这篇文章不仅纯属胡扯，且与自己无干，没有看下去。
现在明白了，根本不是花马剑的事，而是李自成所藏的那批，得到就能富可敌国的财宝。
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，自身不保存任何数据，请您支持正版