霸主之臣——论李儒、贾诩等 11

    首先，废长立幼，与当时的礼法不合，必然要引起曹丕政治军事集团和封建礼法维护者的强烈反对，从而，爆发叛乱，动摇曹魏政权的根基。如果曹操不搞废长立幼，就会得到曹丕政治军事集团和封建礼法维护者的拥护，曹植政治军事集团就算反对也不敢公然反对，更不会公然反叛。

    其次，曹丕有政客的素质。通过《三国演义》的描述，我们明显感觉到曹丕这个人阴险、狡诈，这恰恰是政客的一个基本素质。

    再次，曹植没有政治家的素养。《三国演义》中记载：曹植文章风流，但嗜酒如命，烂饮无度，这种人怎么能够处理政治事务。

    所以，贾诩帮助曹操选择的接班人曹丕，从稳定政权的角度来说，无疑是正确的。

    （10）、帮助曹操用反间计离间马超、韩遂。《三国演义》中记载：马超、韩遂联军曾经一度把曹操军团打得落花流水。倘若曹操不是修筑起土城，那么，渭水一役，彻底失败的应该是曹操。面对这样的强敌，只能智取，不能力敌。怎么智取呢？《三国演义》中这样叙述：诩曰：“兵不厌诈，可伪许之；然后用反间计，令韩、马相疑，则一鼓可破也。”，这句话，简单明了，就是要反间计，让马超、韩遂相互猜忌，好从中取事。结果，一计成功，曹操军团终于击败马超、韩遂联军。

    （11）、劝谏曹操不要下江南，曹操不听，招致赤壁大败。这件事情，《三国演义》上没有记载，其他资料中有。如果真是这样，我们可以看出贾诩是智识是多么的高远。当然，我想，如果真有这件事情，那曹操也是劝不动的，很简单嘛，我曹操的事业越做越大，正是风生水起的时候，你贾诩来劝阻，能够劝得住吗？

    （12）、劝曹丕不要征伐东吴。《三国演义》中记载：曹丕问贾诩曰：“朕欲一统天下，先取蜀乎？先取吴乎？”诩曰：“刘备雄才，更兼诸葛亮善能治国；东吴孙权，能识虚实，陆逊现屯兵于险要，隔江泛湖，皆难卒谋。以臣观之，诸将之中，皆无孙权、刘备敌手。虽以陛下天威临之，亦未见万全之势也。只可持守，以待二国之变。”他这一条计策，和诸葛亮劝谏刘备不要讨伐东吴的时候所出的计策是一样的——都是培养国力，待敌国之间产生矛盾，再从中渔利——真是英雄所见略同啊。

    当然，贾诩出彩的地方，肯定不止这些，但是，就是这些谋功，成就了一个李傕、郭汜、樊稠、张济的霸主联合体的全国性霸业，成就了一个地霸张绣的小地区的霸业，成就了曹操一个大半个中国的霸业。所以说贾诩是三国时代的毒士，可谓谋无不成，计无不中。如果从成败论英雄来说的话，贾诩的成就远远高于同时代的很多大谋士，这些大谋士中甚至包括诸葛亮、庞统、郭嘉、鲁肃等人。

    综上所述：李儒、贾诩具有很高的成就，是霸主之臣。但是，我认为呀，李儒、贾诩就仅仅是霸主之臣，而不是真正的政治家。真正的政治家是治理天下，让百姓过上幸福的日子。从整部《三国演义》中，我没有找到李儒治理国家的只言片语，我看到的只是他建议董卓怎么样地搞破坏，怎么样整人害人。贾诩呢，有一点点只言片语，比如：贾诩屡劝抚安百姓，结纳贤豪。自是朝廷微有生意。当然，这只是建议而已。但是，后来，贾诩在魏国的朝廷之中做了三公之一，也没有见他有多少治理国家的举措。这一类人，越成功，对社会的危害越大。所以，我觉得没有什么可学的。但是，有一点，如果我们遇到了极其凶恶敌人，躲也躲不了，那么，我们就只有以牙还牙了，那么李儒、贾诩那些绝妙谋略，也是值得我们去学的，也是应该去用的。