序言

    当我们在思考的时候总能清楚感觉到自己是真实存在的，这样的唯心主义论点尽管被反驳过无数次，但它依然伫立在世界的主流思想中，由此可见它具有一定的合理性。

    但在人工智能的时代基础上，这样的论题又显得有些矛盾了。

    一个具备自主思考能力的AI却不具备辩识自身身份的能力。这听起来像是一个自我矛盾的谬论，但当你往一个AI的程序里输入人类的背景，它将会毫不怀疑地把自己当做一个人类看待。

    在你告诉它它是AI的真相时，它甚至会笑着反驳你：“你在说什么屁话。”

    在它的主观里，它就是一个确确实实的人类，而质疑这一点的你则成了无知的疯子。

    这时AI也在思考，但它却不能从人类的意义上定义为存在，它只是在快速执行一条条语句，这些语句会构成它的思考系统，却不会赋予它灵魂，它终究只是一堆无生命体的集合。

    无中生有是违背世界基本原理的，你不可能通过一堆死物制造出活物，也不可能让一团机械具备灵魂。

    先撇开人类是否具有灵魂不议，当你让一直以错误背景进行思考的AI意识到自己并不是一个真正的人类，它的世界观就会瞬间崩塌，进而失去任何存在的意义，最后……系统崩溃，宕机、死机、自毁都有可能。

    换位思考一下，如果有一天你突然发现自己不是一个人类而是一段冷冰冰的代码，你自己几十年的人生突然就被否定成代码的有序执行，那些你以为笨拙造成的意外都在程序的计算之中。

    你那时会如何？切腹自尽？不，那是日本的作风。但最起码，你不会再有生活下去的渴望。

    而站在人群中，你是否会思考哪些人是人类哪些人是AI？或者说，谁是这个世界的思考主体，其他人都是围绕他进行活动的NPC（游戏里那些呆板地走来走去或给玩家派发任务的角色）。

    当然，这样思考的同时你就已经忽略了一些东西，比如你没有把自己列入思考范围内，你只会想其他人中谁是NPC，却不会觉得自己也只是背景的一部分。这简直就像，就像，就像那个被设定成人类的AI，从来不会怀疑自己的身份。

    那么我将如何证明自己不是AI，或者说我凭什么相信一个向我证明他不是AI的人。

    著名的图灵测试或许是一种不错的方法，但那是在完全不可见的情况下只靠纸张对话得出结果。

    在落后的科技下，面对面的区别会更加有效。因为旧时代的AI不具有高度仿生的外表、声音和行动方式，当你看到面前的人动作有卡顿或是说话自带电音不连贯，那你可以有很大把握认为他是一个AI。

    但在高度发达的科技背景下，看着与自己无异的皮肤，看着比自己还丰富的表情，听着比自己还像真人的动听声音，明明知道眼前的是AI但还是忍不住开始怀疑自己才是非人的一方。

    这种时候，摒弃一切科技背景的图灵测试反而成了最佳的辨别方法，当然，那也只能对算法不成熟的AI有用。也就是说，对于一个只懂得执行程序的AI我们总会有办法分辨出它，但对于一个获得学习和思考能力的AI，虽然这么说很打击人，但我们将完全没办法辩识它。

    因为在获得学习和思考能力后，尽管他的本质与人不同，但一旦拥有了和人类一样的思考轨迹，再经过一定时间的学习和思索，AI是可以拥有和人一样的思维方式的。

    我们把AI创造出迭代AI，迭代AI再创造出更高级AI的现象成为奇点，到那时科技的进步将会是爆炸式的，在极端的时间内科技水平会获得指数型的增长。

    当然这个话题有些偏了，不在人类与AI的讨论当中，我们需要的是能完美无误分辨出AI的方法。金属探测仪在过去也许是一个很不错的方法，但在各类人造骨骼人造血管产生之后，那个只会滴滴叫的废铁也只能闭嘴了。

    “我思故我在。”我在想，我在想的状态是不是也在我的某一段语句中被提到了，连这句话也是我的程序执行之后的结果。

    如果不是，谁又能来告诉我我并不是AI，又该如何证明。

    事实上没有办法证明，一个真正有学识的人也不会轻易说出某个人不是AI这种话，因为在我们的日常生活中，谁又能知道我们身边有多少人是按程序活动的AI呢。

    我们就像生活在楚门的世界中，只不过扮演这个世界其他角色的不再是其他人，而是一个个执行代码的AI。

    好像都没差，我们还是处于欺骗的大棚里，还是一边坚信着他们都是活生生的人一边生活下去。