第18章 打铁终须自身硬
秦飞没有继续就导师的不同风格的利弊同秦潇扯皮，而是对秦潇说道：“对了，你刚刚说纠结于研究方向，是在纠结于社会法学以及法律经济学这两个方向么？”
秦潇道：“是的，我个人起初是偏向于社会法学这个研究方向，但又感觉社会法学这个研究方向天然就容易受到一些因素的制约。
我现在反倒觉得法律经济学这个研究方向的制约要素要少很多。”
“法律经济学？”秦飞的妈妈疑惑地问道，“这是研究什么的？”
秦潇显然是已经做了一定的功课，胸有成竹地解释道：“法律经济学是法学与经济学相交叉的学科领域，主要探讨法律制度和经济行为之间的相互关系，研究法律规则对经济活动和社会福利的影响。”
秦飞的妈妈微微沉思，显然依旧是一头雾水。
见状，秦飞对秦潇说道：“喂，老姐，能不能别说那么官方啊。”
秦潇也意识到刚才的解释明显是有些空泛，这次秦潇则更详细地给出了相应的解释：
“具体来说，法律经济学主要是关注一些法律和经济有交集的方面：
首先法律经济学关注法律与经济行为的相互作用。
按照法律经济学来说，法律规则对经济主体的行为和决策产生影响，而经济活动也会对法律制度产生反馈作用。
法律经济学则用来分析这种相互作用，研究法律如何影响市场行为、资源配置、契约设计等经济活动。
此外法律经济学要进行法律的经济分析：法律规则的制定和运作应当以经济效率为目标。
法律经济学研究如何评估和衡量法律规则对社会福利的影响，通过经济学方法和工具来分析法律政策的效果，以求最大化社会经济效益。
除了上述这两点之外，法律经济学还涉及到明确契约理论和法律责任。
也就是说法律经济学研究契约的设计和执行，包括契约的成本、交易成本、契约履行的激励机制等。
同时，法律经济学也关注法律责任制度，如民事责任、刑事责任等，研究其对经济行为的影响和效果。
公共法与私法的经济分析：法律经济学研究公共法和私法的经济效果和社会影响。
而公共法涉及政府行为和公共政策，法律经济学分析政府干预的经济后果、法律规制的合理性和效率。
私法涉及个体之间的关系，法律经济学研究合同法、财产权利等私法领域的经济效率和社会利益。
总的来说，法律经济学通过运用经济学的理论和方法，以经济效益为出发点，研究法律规则和经济行为之间的关系，旨在为法律制定者和决策者提供理论指导和政策建议，以实现社会福利最大化。”
秦飞吐槽道：“怎么还是感觉很官方的说辞呢……”
秦潇则是很无语：“已经试着用很通俗的语言了好不好，要是纯粹说各种术语的话能分分钟把你绕晕信不信……”
秦飞抬杠道：“我还真不信！”
秦潇看着秦飞，笑了笑，挑了挑眉：“好，那我们就来试试。”
接下来的一段时间，秦潇开始说出很多花里胡哨的专业术语。
如“效率前沿模型”、“派累托最优”、“边际效用”、“公共选择理论”、“契约理论”、“激励机制设计”等等。
秦飞留意到秦潇罗列的术语早已超出了法律领域和经济领域，甚至还罗列了一些社会学领域的术语来故弄玄虚。
至于秦潇说得这些内容，秦飞倒是不算陌生。
所谓的效率前沿模型大抵是在表述高风险高收益，而帕累托最优无非也就是八二法则或者说关键少数法则。
至于边际效用、公共选择理论也不是什么新奇的概念，无非是对于一些不太关注社科类文章的人稍稍陌生而已。
这些秦飞都是知道的，倒是契约理论什么的让秦飞稍稍陌生一些……
契约不是很容易理解的一个概念吗？为什么契约理论会成为一门专业理论呢？
不过估计也不是什么高深的理论知识。
或者说秦潇所说的这些毫无建设性意义。
至少在系统的评判标准中是毫无建设性……
按照系统给出的相关的描述：
【……只有宿主做到与学者达成深入交流，宿主才能随机获得交流过程中涉及到的对方所掌握的某项知识或者是专业程度较高的技能。】
【只要有志于学术研究，并且取得一定贡献的学术探索者都可以被视为是真正的学者。
真正的学者的判定无关学位，无关年龄，无关……
仅仅取决于此人在学术上是否真的做出了贡献。】
秦飞同秦潇的交谈甚至连系统的被动都没有触发。
看来此时的秦潇也算不上系统眼中真正的学者。
而且是一点学术上的贡献都没有的学者。
不然不至于说了这么多，却连系统的被动都触发不了。
这让秦飞颇为奇妙，老姐呀，好歹你也是在写毕业论文了啊。
你的论文一点学术贡献都没有的么？？
呃，虽然这个结论有点打击人，不过真相似乎也只能是如此了。
又有多少即将毕业的本科生能达到真正的学者的级别呢？
别的学校啥样秦飞也不知道，反正就算是985大学不少本科生毕业论文也说不上有啥含金量。
无非是开题的时候严格一些，另外写论文的时候相较于别的大学查重率要求要苛刻一些，秦飞当时他们查重率要求的是5%。
其余的基本问题不大，甚至很多时候拿学长学姐们当年的论文套皮就能整出篇新的来。
这样搞出来的论文看起来有点新意，但实则也没啥含金量可言。
每篇本科生论文都否定掉有冤枉的。
但两篇否定一篇的话，绝对有一堆漏网之鱼。
极端一点的话，完全可以说，每届毕业生里面也就优秀毕业论文能说得上真的有学术贡献，别的论文就是划水。
甚至于很多硕博平时交的论文也就是应付了事，单纯整活而已。
而如果从这个角度来说的话，系统所谓的真正的学者还是比较稀有的。
看来系统所谓的同真正的学者交流就能随机获得技能看起来很容易，不过实际执行起来却也没那么简单。
看来当下的忙完眼前的事情之后，更长期的任务还是提高自己的知识水平。
打铁终须自身硬。
不努力提高自己的知识水平，就算是能邂逅到真正的学者，这样的学者又凭啥没事跟你交流呢？
而且还是深入交流？
难道纯粹是闲的么？
秦潇道：“是的，我个人起初是偏向于社会法学这个研究方向，但又感觉社会法学这个研究方向天然就容易受到一些因素的制约。
我现在反倒觉得法律经济学这个研究方向的制约要素要少很多。”
“法律经济学？”秦飞的妈妈疑惑地问道，“这是研究什么的？”
秦潇显然是已经做了一定的功课，胸有成竹地解释道：“法律经济学是法学与经济学相交叉的学科领域，主要探讨法律制度和经济行为之间的相互关系，研究法律规则对经济活动和社会福利的影响。”
秦飞的妈妈微微沉思，显然依旧是一头雾水。
见状，秦飞对秦潇说道：“喂，老姐，能不能别说那么官方啊。”
秦潇也意识到刚才的解释明显是有些空泛，这次秦潇则更详细地给出了相应的解释：
“具体来说，法律经济学主要是关注一些法律和经济有交集的方面：
首先法律经济学关注法律与经济行为的相互作用。
按照法律经济学来说，法律规则对经济主体的行为和决策产生影响，而经济活动也会对法律制度产生反馈作用。
法律经济学则用来分析这种相互作用，研究法律如何影响市场行为、资源配置、契约设计等经济活动。
此外法律经济学要进行法律的经济分析：法律规则的制定和运作应当以经济效率为目标。
法律经济学研究如何评估和衡量法律规则对社会福利的影响，通过经济学方法和工具来分析法律政策的效果，以求最大化社会经济效益。
除了上述这两点之外，法律经济学还涉及到明确契约理论和法律责任。
也就是说法律经济学研究契约的设计和执行，包括契约的成本、交易成本、契约履行的激励机制等。
同时，法律经济学也关注法律责任制度，如民事责任、刑事责任等，研究其对经济行为的影响和效果。
公共法与私法的经济分析：法律经济学研究公共法和私法的经济效果和社会影响。
而公共法涉及政府行为和公共政策，法律经济学分析政府干预的经济后果、法律规制的合理性和效率。
私法涉及个体之间的关系，法律经济学研究合同法、财产权利等私法领域的经济效率和社会利益。
总的来说，法律经济学通过运用经济学的理论和方法，以经济效益为出发点，研究法律规则和经济行为之间的关系，旨在为法律制定者和决策者提供理论指导和政策建议，以实现社会福利最大化。”
秦飞吐槽道：“怎么还是感觉很官方的说辞呢……”
秦潇则是很无语：“已经试着用很通俗的语言了好不好，要是纯粹说各种术语的话能分分钟把你绕晕信不信……”
秦飞抬杠道：“我还真不信！”
秦潇看着秦飞，笑了笑，挑了挑眉：“好，那我们就来试试。”
接下来的一段时间，秦潇开始说出很多花里胡哨的专业术语。
如“效率前沿模型”、“派累托最优”、“边际效用”、“公共选择理论”、“契约理论”、“激励机制设计”等等。
秦飞留意到秦潇罗列的术语早已超出了法律领域和经济领域，甚至还罗列了一些社会学领域的术语来故弄玄虚。
至于秦潇说得这些内容，秦飞倒是不算陌生。
所谓的效率前沿模型大抵是在表述高风险高收益，而帕累托最优无非也就是八二法则或者说关键少数法则。
至于边际效用、公共选择理论也不是什么新奇的概念，无非是对于一些不太关注社科类文章的人稍稍陌生而已。
这些秦飞都是知道的，倒是契约理论什么的让秦飞稍稍陌生一些……
契约不是很容易理解的一个概念吗？为什么契约理论会成为一门专业理论呢？
不过估计也不是什么高深的理论知识。
或者说秦潇所说的这些毫无建设性意义。
至少在系统的评判标准中是毫无建设性……
按照系统给出的相关的描述：
【……只有宿主做到与学者达成深入交流，宿主才能随机获得交流过程中涉及到的对方所掌握的某项知识或者是专业程度较高的技能。】
【只要有志于学术研究，并且取得一定贡献的学术探索者都可以被视为是真正的学者。
真正的学者的判定无关学位，无关年龄，无关……
仅仅取决于此人在学术上是否真的做出了贡献。】
秦飞同秦潇的交谈甚至连系统的被动都没有触发。
看来此时的秦潇也算不上系统眼中真正的学者。
而且是一点学术上的贡献都没有的学者。
不然不至于说了这么多，却连系统的被动都触发不了。
这让秦飞颇为奇妙，老姐呀，好歹你也是在写毕业论文了啊。
你的论文一点学术贡献都没有的么？？
呃，虽然这个结论有点打击人，不过真相似乎也只能是如此了。
又有多少即将毕业的本科生能达到真正的学者的级别呢？
别的学校啥样秦飞也不知道，反正就算是985大学不少本科生毕业论文也说不上有啥含金量。
无非是开题的时候严格一些，另外写论文的时候相较于别的大学查重率要求要苛刻一些，秦飞当时他们查重率要求的是5%。
其余的基本问题不大，甚至很多时候拿学长学姐们当年的论文套皮就能整出篇新的来。
这样搞出来的论文看起来有点新意，但实则也没啥含金量可言。
每篇本科生论文都否定掉有冤枉的。
但两篇否定一篇的话，绝对有一堆漏网之鱼。
极端一点的话，完全可以说，每届毕业生里面也就优秀毕业论文能说得上真的有学术贡献，别的论文就是划水。
甚至于很多硕博平时交的论文也就是应付了事，单纯整活而已。
而如果从这个角度来说的话，系统所谓的真正的学者还是比较稀有的。
看来系统所谓的同真正的学者交流就能随机获得技能看起来很容易，不过实际执行起来却也没那么简单。
看来当下的忙完眼前的事情之后，更长期的任务还是提高自己的知识水平。
打铁终须自身硬。
不努力提高自己的知识水平，就算是能邂逅到真正的学者，这样的学者又凭啥没事跟你交流呢？
而且还是深入交流？
难道纯粹是闲的么？
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，自身不保存任何数据，请您支持正版