S1-02.5 故事的切入点与不以“结果”论英雄
【不知你还记得“矛盾即是故事”吗？
既然我们作为“故事”这个“矛盾”集合体的叙述者、记录者……
……固然我们自身就是一个“矛盾体”……
但我想说的是，“矛盾”会不会不太够？——
——因为我们作为“个人”创作者，其写出“故事”中的“矛盾双方”，都是由我们“一个人”扮演的，我们个体的矛盾性，就限制了故事矛盾的“上、下限”……
然后我就突然明白了“大纲”的真实用法……好吧，至少“现在的我”，就认为这就是“正确答案”了：
我们的“大纲”，在变为文字（个人喜欢用思维导览图……你也可以试试），有了记录的那一刻起，它，就变成了“时间坐标”上“我”的一个稳定思维。
然而到了“我”真正下笔来写正文的时候，新的“矛盾双方”就自然产生了！
“过去的我”——大纲记录的思维；
“现在的我”——准备写下具体内容的人。
就在这样的一个小小的行动中，成了在“时间”跨度上的一个“矛盾体”，让“过去的我”和“现在的我”之间拉开了一个“思维距离”，从而能够更好地扮演“故事”中的“矛盾双方”……
所以！打破大纲才是常态！——就没谁是照着大纲写出来的！
同理，我在整理“乐子”秘籍，我的笔记时，很明显地感到了一种“思维”上的“冲突”，从而从旧有不变的文字上，重新发现了一些新的“感悟”！
——至少能够让我成体系地，将自己学习时的思维表达得更加清楚了……现在我已经把“它”，叫做“七步八瓣乐子法”了……
同时也稍微理解到了一些，那些经典的故事，经久不衰的“矛盾”，为什么有着如此长盛不衰的“生命力”——
——因为阅读的人，无论在什么时候再次需要阅读这段故事，都会成为新的、矛盾的另一面，从而再次迸发出新的情绪、新的思想！
……这样伟大的作品确实只是“极少数”……
那我们就只能往“优秀的作品”那一堆里尝试着努力了……】
·故事的“切入点”
找·切入点，就是为了找故事的第一个矛盾，为什么？……
……故事即是什么来着？（矛盾）
上一次，我们细化出了故事的⑨大零件（笼统一点说，是七种），作为故事结构的“基本保障”，而这里说的是，故事要从哪儿去开始“生长”。
常见的，就是以“主人公”入手，超级英雄、个人传记这样的类型大体都是属于这个开局……
……只是别忘了给“他”，一个有乐子的负面BUFF就好，因为在这个“切入点”，你只能尽可能地拉大人物的“负面BUFF”，和他的“英雄面”之间的“矛盾差距”——我一样管它叫“乐子”……
然后另一种，就是以“意外”为切入点，常见的就是拉大，从人物到事件的矛盾差距，从而出现一种“荒谬”到有“乐子”的感觉……
……我个人很喜欢这种，因为“穿越”多属于这个切入点。
【区别于笔记，前天的作业——一篇改写的开头，就让我略微苦恼了一下：
是从人物——一个不想救世的救世主开始切入，还是从那个让他窥见“新世界”的“意外”开始？最后你会在作业中找到我的答案，觉得“烂”……自己去写就是……也许是个不错的例子？】
这个“切入点”的口诀是：
小人物要救世界，而且是被逼着去救了这个“格格不入画面中的世界”；
而大人物，就要被逼着进学校，必须有人站出来给他上一课。
第三个切入点，就是从“人物的行动”上来拉大矛盾差距，重点在于“人物”与“行动”，比如说“我，市民，家住军分区旁，夜晚不堪蚊子扰，偷入军旅用高射炮灭了它。”
为了区分差别，小结的时候用个刚刚想到的例子具体化一点。
第四种是“悬念”，就是侦探、悬疑常用的类型，这个很好理解，不过可能会产生一点偏差，我个人认为，没谁会去在乎“到底是谁做的”，而是一直都在追问“为什么这样做啊？”……
……解密的整个过程不要太沉闷，你想想那个神夏的改编，给无辜的人挂上定时炸弹，夏洛克他能在爆炸前找出真相吗？
“限定时间”“可怕的失败后果”……这只是我一点点个人看法。
这个算在人物和事件的阻力、障碍的矛盾上。
常见的第五种，同样也是从上面的矛盾差距中切入的，不过不同的是，这里专指“环境”。
可以是“恶劣的自然环境”“严峻的社会环境”“糟糕的生存环境”等等，总之，我们的主人公，那个“人物”仅仅是要在这个“环境”中生存下去就得“歇尽全力”了——
——可见会发生很多乐子……尤其我们在安全、舒适的环境中看“他”的苦苦挣扎，就很容易出现“俯视感”——而我们的搞笑需求，很大一部分就来自“高位俯瞰低位的嘲笑”。
最后我以“黑客帝国”为例子，试着用五种切入来引起你的兴趣——
——因为切入点很大程度上决定了你的书名，但这里只说“切入点”。
1人物和DEBUFF——小碟片、小药片…但我是个救世主；
2人物和事件（意外）——我的电脑在叫我“救世主”？
3人物和行动——不想再因迟到被骂的我，决定毁灭这个世界；
4人物和阻碍（也许叫线索？）——我从来都知道，这个世界不是“真”的；
5人物和环境——救世的我，身处被AI奴役的世界。
最后，“切入点”，只是“侧重点”，其实故事中无处不存在矛盾，有疑惑的话——阅读矛盾论吧，马上就能准确地认清矛盾、分清主次。
·不以“结果”论英雄
这个……说一句话就好，因为“预见、理解……”
“结果”的成败，不等于故事的“主题”，最重要的一点是：
主人公可以被“消灭”，但是……他不可以被“打败”……
……请各位自行参悟……
既然我们作为“故事”这个“矛盾”集合体的叙述者、记录者……
……固然我们自身就是一个“矛盾体”……
但我想说的是，“矛盾”会不会不太够？——
——因为我们作为“个人”创作者，其写出“故事”中的“矛盾双方”，都是由我们“一个人”扮演的，我们个体的矛盾性，就限制了故事矛盾的“上、下限”……
然后我就突然明白了“大纲”的真实用法……好吧，至少“现在的我”，就认为这就是“正确答案”了：
我们的“大纲”，在变为文字（个人喜欢用思维导览图……你也可以试试），有了记录的那一刻起，它，就变成了“时间坐标”上“我”的一个稳定思维。
然而到了“我”真正下笔来写正文的时候，新的“矛盾双方”就自然产生了！
“过去的我”——大纲记录的思维；
“现在的我”——准备写下具体内容的人。
就在这样的一个小小的行动中，成了在“时间”跨度上的一个“矛盾体”，让“过去的我”和“现在的我”之间拉开了一个“思维距离”，从而能够更好地扮演“故事”中的“矛盾双方”……
所以！打破大纲才是常态！——就没谁是照着大纲写出来的！
同理，我在整理“乐子”秘籍，我的笔记时，很明显地感到了一种“思维”上的“冲突”，从而从旧有不变的文字上，重新发现了一些新的“感悟”！
——至少能够让我成体系地，将自己学习时的思维表达得更加清楚了……现在我已经把“它”，叫做“七步八瓣乐子法”了……
同时也稍微理解到了一些，那些经典的故事，经久不衰的“矛盾”，为什么有着如此长盛不衰的“生命力”——
——因为阅读的人，无论在什么时候再次需要阅读这段故事，都会成为新的、矛盾的另一面，从而再次迸发出新的情绪、新的思想！
……这样伟大的作品确实只是“极少数”……
那我们就只能往“优秀的作品”那一堆里尝试着努力了……】
·故事的“切入点”
找·切入点，就是为了找故事的第一个矛盾，为什么？……
……故事即是什么来着？（矛盾）
上一次，我们细化出了故事的⑨大零件（笼统一点说，是七种），作为故事结构的“基本保障”，而这里说的是，故事要从哪儿去开始“生长”。
常见的，就是以“主人公”入手，超级英雄、个人传记这样的类型大体都是属于这个开局……
……只是别忘了给“他”，一个有乐子的负面BUFF就好，因为在这个“切入点”，你只能尽可能地拉大人物的“负面BUFF”，和他的“英雄面”之间的“矛盾差距”——我一样管它叫“乐子”……
然后另一种，就是以“意外”为切入点，常见的就是拉大，从人物到事件的矛盾差距，从而出现一种“荒谬”到有“乐子”的感觉……
……我个人很喜欢这种，因为“穿越”多属于这个切入点。
【区别于笔记，前天的作业——一篇改写的开头，就让我略微苦恼了一下：
是从人物——一个不想救世的救世主开始切入，还是从那个让他窥见“新世界”的“意外”开始？最后你会在作业中找到我的答案，觉得“烂”……自己去写就是……也许是个不错的例子？】
这个“切入点”的口诀是：
小人物要救世界，而且是被逼着去救了这个“格格不入画面中的世界”；
而大人物，就要被逼着进学校，必须有人站出来给他上一课。
第三个切入点，就是从“人物的行动”上来拉大矛盾差距，重点在于“人物”与“行动”，比如说“我，市民，家住军分区旁，夜晚不堪蚊子扰，偷入军旅用高射炮灭了它。”
为了区分差别，小结的时候用个刚刚想到的例子具体化一点。
第四种是“悬念”，就是侦探、悬疑常用的类型，这个很好理解，不过可能会产生一点偏差，我个人认为，没谁会去在乎“到底是谁做的”，而是一直都在追问“为什么这样做啊？”……
……解密的整个过程不要太沉闷，你想想那个神夏的改编，给无辜的人挂上定时炸弹，夏洛克他能在爆炸前找出真相吗？
“限定时间”“可怕的失败后果”……这只是我一点点个人看法。
这个算在人物和事件的阻力、障碍的矛盾上。
常见的第五种，同样也是从上面的矛盾差距中切入的，不过不同的是，这里专指“环境”。
可以是“恶劣的自然环境”“严峻的社会环境”“糟糕的生存环境”等等，总之，我们的主人公，那个“人物”仅仅是要在这个“环境”中生存下去就得“歇尽全力”了——
——可见会发生很多乐子……尤其我们在安全、舒适的环境中看“他”的苦苦挣扎，就很容易出现“俯视感”——而我们的搞笑需求，很大一部分就来自“高位俯瞰低位的嘲笑”。
最后我以“黑客帝国”为例子，试着用五种切入来引起你的兴趣——
——因为切入点很大程度上决定了你的书名，但这里只说“切入点”。
1人物和DEBUFF——小碟片、小药片…但我是个救世主；
2人物和事件（意外）——我的电脑在叫我“救世主”？
3人物和行动——不想再因迟到被骂的我，决定毁灭这个世界；
4人物和阻碍（也许叫线索？）——我从来都知道，这个世界不是“真”的；
5人物和环境——救世的我，身处被AI奴役的世界。
最后，“切入点”，只是“侧重点”，其实故事中无处不存在矛盾，有疑惑的话——阅读矛盾论吧，马上就能准确地认清矛盾、分清主次。
·不以“结果”论英雄
这个……说一句话就好，因为“预见、理解……”
“结果”的成败，不等于故事的“主题”，最重要的一点是：
主人公可以被“消灭”，但是……他不可以被“打败”……
……请各位自行参悟……
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，自身不保存任何数据，请您支持正版