所谓的庞大世界观

    不知自何时起，无论是读者还是作者，都喜欢开口闭口庞大的世界观。

    何为世界观？顾名思义，世界观即是对这个自然世界的看法，前面一文有提到哲学家叔本华的世界观，可参看。

    他们所谓的庞大的世界观，也是如此吗？不是的，仅是滥用词汇，面上贴金而已，无非就是故事的背景架构，足够大的故事背景，多位面的世界架构，诸如此类。

    网文有两大故事模式，一个就是打怪升级，主角逐步站上顶峰。

    站上顶峰后，没什么好写了怎么办？跳到一个更高的位面从头开始打怪升级。姑且就叫从头再来模式吧，这一创举值得肯定，也不知是哪个人才搞出来的。

    所谓的庞大世界观，相当大的程度上就是因为从头再来。如此一来，故事背景自然便大了，两个或数个世界间的关系，在此理所当然的，也得处理解释一番。于是，顺理成章的，便有了世界形成之类的虚构。

    不管是从头再来模式，抑或是由此带来的世界关系的处理，原先都只不过是解决问题，并非目的追求，也不等同于对自然世界的认识与看法。

    无论从头再来多少次，无论各世界间的关系处理的有多完满，亦无非背景宏大而已，有必要说什么庞大的世界观吗？

    《老人与海》这部小说，作为一长篇，通篇只言一老头与一条鲨鱼搏斗的故事，我们觉得精彩细腻时，是否也要大谈什么微小的世界观？

    本质上无非因故事情节多而随之扩展开的背景，有何必要给它起一个似是而非的高大上名字，开口也谈闭口也谈？有何必要使其成为独立追求的神物，且荒谬地以此作为评判好坏的标准？

    有一部言地产开发商请人扮鬼吓钉子户的喜剧电影，下面便有评论说缺乏庞大的世界观，走火入魔竟至于斯！对此，本人只想问问他夫人身上的庞大世界观在哪里？脸上，还是胸部？

    开口闭口庞大的世界观，这就是一个天大的笑话，这就是本末倒置，故事背景故事背景，没有故事，何来背景？庞大的背景就真得如此至高无上吗？值得单独拿出来推崇备至？

    编故事罢了，如无需要，尽量少构造什么诸天万界吧。你以为你是创世神的工程师，你在为创世神规划未来的世界蓝图？

    以上所言，均属废话，最好还是去追求庞大的世界观吧。随大流而行，方为明智之举，喝上一碗疯泉水，不然，你便是疯子。