欲盖弥彰

    雪萍在电脑上的记录再次没有了，这一个月内发生3次了。第一次是电脑上没有了记录，连纸质的记录也没有了。雪萍把周围都翻了个遍，就是没有找到自己的记录。真是奇怪了，记得清清楚楚地写了记录并打在了电脑上，却没有了。

    雪萍觉得可能是不小心没有了吧。

    结果不到半个月又发生了第二次丢失。电脑上的记录没有了，而纸质的记录在。雪萍还记得是自己上午打在电脑上的，而下午一点左右时，又没有了，这不能不让人产生了怀疑。但没有人证。

    雪萍想着可能就是不会操作电脑的人不小心给弄没的，打上吧。

    然而，似乎真是事有一二就会有三，第三次的时候，她记得清清楚楚打上去后，另一位同事又接着打了几张记录上去，并且这次有两个人说她们看到电脑上曾经有这个记录，然而又没有了，于是雪萍发了火，谁给删除了。

    有一个人立刻就有强烈的反应，你就是怀疑我给删除了，谁给你删除了，就看我不会摆弄电脑，赖着我。

    她至于反应这么大吗？

    雪萍并没有指名道姓，雪萍就是在气愤着这已经连续三次了，并且第一次还被罚了钱，她真是倒霉。

    而这个人的反应让雪萍认为就是她干的。这个人大声嚷嚷着，周围的人都过来安慰她。可这也拿她没办法的，她不承认，并且你也知道的，她的丈夫，她们都羡慕着说那是好部门，守着大领导，周围人都吃这一套。

    这件事闹的好像就是雪萍不对。

    换位思考一下，在第一次电脑和纸质记录没有时，领导还罚了雪萍的钱，不容分说。这又连续了两次，三次了，不能不怪雪萍怀疑是有人删除的。虽然她不承认，但雪萍肯定就是这个人。欲盖弥彰嘛，不是你，你激动的什么？如果不是心理有鬼，你会反应那么大？

    这个世间的事情总是不好说的，谁有话语“权”谁就是对的。

    我们不能说这个人是否故意而为之，可能真就是不熟练给删除了。并且做事情不敢承认也不要紧，因为毕竟人都有怕犯错误被惩罚的心理。然而不可谅解的是那种犯了错误，还理直气壮地说不是自己，义正言辞的倒打一耙。这种颠倒黑白是绝对不可以原谅的，因为人与人之间的关系不是死在犯错误上，而是死在构陷上。

    当然了，举的这个例子，说这样严肃的话，可能这样的人会承受不了。但你去看看历史，正义与邪恶的较量，多是这样的，正义查案，邪恶就会反咬一口，将正义冤枉死。你觉得他们的行为可恶否？是的，大家都觉得可恶。大家都会倾向于正义，但却没有发现造成这种问题的根在哪里，就在于一件件的小事情上不敢承认的反咬一口，咬着一次成功了，两次成功了，多次成功了，然后就成为了习惯了。然后在面对是走向邪恶还是正义时，有些人总会觉得反正事发后可以将责任推得一干二净，于是就大着胆子干了。

    可能此时会有人反驳，怎么会那么的严重，不要把一件小事情写得这么夸大其词。那你还记得一场醉酒驾车出车祸的事情吗？两辆车相撞了，在等着处理事故，然后一辆车上下来一位美女说，“师傅这件事情是我不对，我负全责。既然我们还要等交警和保险公司来处理事故，不如我们交个朋友，一起喝酒聊天吧。”于是那位司机感动的觉得这就是缘分，就喝了酒，而那个美女没有喝。然后呢？事情的结果就是，交警来查看现场，发现有一位司机喝酒了，负全责。于是一场交通事故，变成了一场醉酒驾车出车祸的故事。

    对啊，你们看，这个女的反咬成功了，本来就是她的错误。也许正是因为她习惯了推卸责任，才会如此静定地做着反咬的事情。

    雪萍后来想了想，也观察过，犯错误是人之常情。人不是完美的，也不是机器，没有那些精准度，也没有机器那坚固的胳膊腿。就连坚固的机器都会出错呢，何况是人，所以作为也会劳累、也会疲倦的人，犯错误是正常的。

    如果人犯错误后敢于承认，且对于敢于承认的错误不以惩罚而是以补救为主，那人就不会为了犯错误而战战兢兢地去隐瞒。而是敢于承认，敢于暴露错误，这样错误就会在很小的时候被解决掉。就不会因为不敢暴露在明面上，被隐藏成大的错误或者隐患。所以我们从另一方面思考，如果将错误都暴露出来，是否就可以更好的解决掉问题呢？将问题扼制在萌芽状态才是我们要的结果，而不是被隐藏所造成了积压最后成了无可挽回的大问题。

    就像是故事里的这个人，如果敢承认，那我们就可以教给她怎样去避免这样的事情发生，这样问题就解决了，就不会有一而再再而三的情况发生了。