第一百零二章 茶杯是线索
包勉身子前倾，敲敲桌面。
“总而言之，沈富既然声称打算照式样订购自己所戴的簪花，接着又订购了红色簪花，这就说明了他必定已经知道自己所戴着的是多红色簪花。
“这是立论的基点。换句话说，沈富在跟张子正谈话时知道自己头上戴的簪花是什么颜色的。
“不过，既然簪花并非程序表所规定的星期六的颜色，那么他作为一个瞎子，又怎么会知道簪花的颜色呢？不妨认为，有人告诉了他是什么颜色。但是谁告诉的呢？
“那天上午，在他派仆人去订购簪花之前，只有三个人碰到过他。
“一个是阿呆，按照程序表给他安排衣着；一个是张子正，他在对话里谈到簪花的时候，没有一个字提起过簪花的颜色；
“还有一个就是柳吟月，她那天早上曾经有一次对沈富提到过簪花，也同样没有涉及簪花的颜色。
“换句话说，没有人对沈富讲过他的簪花颜色已经改变了。那么，会不会是他自己只不过出于偶然的原因，把原来程序表上的绿色簪花换成了后来所戴的红色簪花呢？
“会不会是他偶然从衣柜拿了一朵红色簪花呢？
“有可能……因为，还记得吧，衣橱横杠上的那些簪花并不是按颜色排列的，各种颜色的簪花杂乱地混在一起摆放着。但又怎样来解释如下的事实呢：
“不论他戴了一朵红色簪花是有意还是无意，总之他知道……他后来的行动证明了这一点——自己挑的是朵红色簪花？”
包勉不慌不忙地用银匙搅拌着茶。
“诸位，沈富只能通过一条途径得知自己当时所戴的是朵红色簪花。那就是，他能用自己的视力来辨别颜色，他看得见！
“你们会说，他不是瞎子吗?？
“这就是我最初一系列推论中的关键所在。因为，根据李言闻大夫的证词，并且也得到孙济大夫的证实、沈富所患的是一种特殊的盲症，视力有可能在任何时候自然而然地恢复！
“那么，得出的结论是什么呢？至少可以说，上星期六的早晨，沈富跟你我一样不瞎不盲。”
包勉笑了笑。
“问题马上又来啦。如果沈富在确实瞎了一段时期之后，突然恢复了视力，他为什么不欣喜若狂地告诉家里人呢？
“怎不告诉他妹妹、张子正、阿呆、柳吟月这些人呢？
“沈富干吗不打电话给他的大夫？实际上孙济大夫这时正在他家作客，他干吗不告诉这位眼科专家呢？
“只可能出于唯一的心理上的原因：沈富不希望人家知道自己重获光明；他为了达到某个目的，需要让人继续认为他依然是个瞎子。那么他究竟要达到什么目的呢？”
包勉住了口，深深吸了口气。马兆元前倾着身子，圆睁两眼，一眨也不眨；其余的人也都纹丝不动，全神贯注。
“这条线，我们暂时谈到这里吧。”包勉平静地说道。
“我们且来推敲推敲滤壶和茶杯的线索。”
“先观察一下表面证据吧。小架子上放着的茶具，清楚地表明有三个人在一起喝过茶。
“可疑之处在哪呢？
“三只茶杯里都有干的渣滓，杯口内缘有一圈水渍的印痕，这种常见的迹象显示出这几个杯子已经使用过了；三个干茶袋也是证据，放在清水里捣戳后只能压榨出一丁点儿茶溶液，这证明几个茶袋早已用过了；还有三只银茶匙，上面各有一层垢腻，当然是有人用过了。
“你们瞧，种种迹象都使人一望便知曾经有三个人在一起喝过茶。
“再说，这只是证实了我们所早已掌握的情况；因为沈富关照过柳吟月，他星期五晚上要接待两位客人，并且也让人看到有两个客人到达这里，进入书房。连同沈富本人，就构成了三个人。
“这也是表面的旁证。”
“然而，这可是一个无比重大的‘然而’呀，诸位……”
包勉咧嘴一笑。
“我们只要朝滤壶里看一看，立刻就会察觉这种种迹象是多么地徒有其表。
“滤壶里能看到什么呢？简单一句话，滤壶里水太多。我们就来求证一下水太多的说法吧。
“我们把滤壶里的水倒出来，发现一共斟满了五杯。第五杯还不够满，这是自然，因为在此之前，我们已经从这变质水里斟了一小瓶取样以供分析之用。所以说，是五满杯。
“后来，我们在滤壶里重新灌注了新鲜水，再倒出来，整整注满了六杯，壶里滴水不剩。
“因此，这表明了滤壶容量是六杯。而变质水却曾斟满了五杯。
“然而，要是按种种表面迹象来看，三只茶杯已经由沈富和他的两位客人用来喝过茶，这又怎么可能呢？
“根据我们的试验，滤壶里仅仅倒出过一杯水，而不是三杯。这是否意味着，这三个人，每人只喝了三分之一杯的水呢？
“不可能。沿着各杯的内缘都有一道茶渍圈，表明每一杯都曾注满过。好吧，那么，有没有可能、滤壶确曾斟满三杯，但事后有人往壶中的剩水里添了一次水，以补足所少掉的两杯水呢？
“这也不可能。根据对我所倒出的一小瓶变质水的取样，进行检验之后所作的分析，滤壶内并未掺进过新鲜水。
“只能得出唯一的结论：滤壶里的水是靠得住的，而三只茶杯上的迹象却靠不住。
“有人故意在茶具上耍了花招。茶杯、茶匙、柠檬……布置得好像曾有三个人来喝过茶。
“那个在茶具上耍花招的人，仅仅犯了一个错误。他没有用滤壶分别斟满三只杯子，却用同一杯水依次注入各个杯子。
“可是，既然别人早已知道有三个人在场。这是根据有两个客人上门，以及沈富所作的指示得知的。他为什么还要不嫌麻烦地制造曾有三个人在场的假象呢？
“只可能出于以下原因。企图着重强调这一点，但是，如果确有三个人在场，为什么还要强调这既成的事实呢？
“这只是因为……说来也怪，实际并没有三个人！”
包勉眼中闪烁着大获全胜的兴奋神情，注视着他们。
包勉发现洪米赞赏地惊叹了一声。贾贯道全神贯注地听他讲述，展飞燕却感慨地点点头。王朝若有所思的喝了口茶。
马兆元则开始用手抚摸下巴。
“你们瞧。”包勉口若悬河。
“如果确有三个人在场，并且都曾喝过茶，那么滤壶里就应该少掉三杯水。现在假定认为，三个人都不曾喝过，那也无妨。
“但那样的话，漏洞又在哪儿呢？
“就在于：何必如此大费周章来表明三个人都曾喝过茶呢？
“这再次可以证明，无非是要加深有其他人在场的印象，请注意，这种印象是卡基斯亲自造成的：一个礼拜之前的星期五晚上。也就是李达被杀害的那个晚上，那间书房里有三个人。”
包勉紧接着往下说：
“所以我们面对着这样一道颇有意思的习题：如果在场的不是三个人，那么是几个人呢？
“好吧，也许超过三个：四个、五个、六个，反正柳吟月领进两个客人后就上楼去把嗜酒的沈茂塞进他的小床；在这之后，无论有多少人溜进书房也没有人看见了。
“然而，既然我们对于具体人数拿不出任何依据，所以假设人数在三个以上是毫无意义的。另一方面，如果我们假设在场者不足三人，进而推敲，那我们就会发现蛛丝马迹。
“绝不可能是一个人，因为确实有人目睹两个人进入了书房。而我们刚才已经推算出，不管怎么说，都不会是三个人。
“那么，在这第二个假设中。也就是假设在场者不足三人，只剩下唯一的答案，那就是两个人。
“如果我们认为在场的是两个人，有没有难以解释的地方呢？
“我们知道，其中一个是李达。此人是柳吟月亲眼看到并且后来加以指认的。
“那第二个人呢？按照一切概率来推算，必定就是沈富本人。如果这个推论站得住脚，那么，陪伴李达到这所房子来的那个人。
“按照柳吟月的描述，就是那个‘上下全裹着’的人，自是沈富无疑！但这可不可能呢？”
“总而言之，沈富既然声称打算照式样订购自己所戴的簪花，接着又订购了红色簪花，这就说明了他必定已经知道自己所戴着的是多红色簪花。
“这是立论的基点。换句话说，沈富在跟张子正谈话时知道自己头上戴的簪花是什么颜色的。
“不过，既然簪花并非程序表所规定的星期六的颜色，那么他作为一个瞎子，又怎么会知道簪花的颜色呢？不妨认为，有人告诉了他是什么颜色。但是谁告诉的呢？
“那天上午，在他派仆人去订购簪花之前，只有三个人碰到过他。
“一个是阿呆，按照程序表给他安排衣着；一个是张子正，他在对话里谈到簪花的时候，没有一个字提起过簪花的颜色；
“还有一个就是柳吟月，她那天早上曾经有一次对沈富提到过簪花，也同样没有涉及簪花的颜色。
“换句话说，没有人对沈富讲过他的簪花颜色已经改变了。那么，会不会是他自己只不过出于偶然的原因，把原来程序表上的绿色簪花换成了后来所戴的红色簪花呢？
“会不会是他偶然从衣柜拿了一朵红色簪花呢？
“有可能……因为，还记得吧，衣橱横杠上的那些簪花并不是按颜色排列的，各种颜色的簪花杂乱地混在一起摆放着。但又怎样来解释如下的事实呢：
“不论他戴了一朵红色簪花是有意还是无意，总之他知道……他后来的行动证明了这一点——自己挑的是朵红色簪花？”
包勉不慌不忙地用银匙搅拌着茶。
“诸位，沈富只能通过一条途径得知自己当时所戴的是朵红色簪花。那就是，他能用自己的视力来辨别颜色，他看得见！
“你们会说，他不是瞎子吗?？
“这就是我最初一系列推论中的关键所在。因为，根据李言闻大夫的证词，并且也得到孙济大夫的证实、沈富所患的是一种特殊的盲症，视力有可能在任何时候自然而然地恢复！
“那么，得出的结论是什么呢？至少可以说，上星期六的早晨，沈富跟你我一样不瞎不盲。”
包勉笑了笑。
“问题马上又来啦。如果沈富在确实瞎了一段时期之后，突然恢复了视力，他为什么不欣喜若狂地告诉家里人呢？
“怎不告诉他妹妹、张子正、阿呆、柳吟月这些人呢？
“沈富干吗不打电话给他的大夫？实际上孙济大夫这时正在他家作客，他干吗不告诉这位眼科专家呢？
“只可能出于唯一的心理上的原因：沈富不希望人家知道自己重获光明；他为了达到某个目的，需要让人继续认为他依然是个瞎子。那么他究竟要达到什么目的呢？”
包勉住了口，深深吸了口气。马兆元前倾着身子，圆睁两眼，一眨也不眨；其余的人也都纹丝不动，全神贯注。
“这条线，我们暂时谈到这里吧。”包勉平静地说道。
“我们且来推敲推敲滤壶和茶杯的线索。”
“先观察一下表面证据吧。小架子上放着的茶具，清楚地表明有三个人在一起喝过茶。
“可疑之处在哪呢？
“三只茶杯里都有干的渣滓，杯口内缘有一圈水渍的印痕，这种常见的迹象显示出这几个杯子已经使用过了；三个干茶袋也是证据，放在清水里捣戳后只能压榨出一丁点儿茶溶液，这证明几个茶袋早已用过了；还有三只银茶匙，上面各有一层垢腻，当然是有人用过了。
“你们瞧，种种迹象都使人一望便知曾经有三个人在一起喝过茶。
“再说，这只是证实了我们所早已掌握的情况；因为沈富关照过柳吟月，他星期五晚上要接待两位客人，并且也让人看到有两个客人到达这里，进入书房。连同沈富本人，就构成了三个人。
“这也是表面的旁证。”
“然而，这可是一个无比重大的‘然而’呀，诸位……”
包勉咧嘴一笑。
“我们只要朝滤壶里看一看，立刻就会察觉这种种迹象是多么地徒有其表。
“滤壶里能看到什么呢？简单一句话，滤壶里水太多。我们就来求证一下水太多的说法吧。
“我们把滤壶里的水倒出来，发现一共斟满了五杯。第五杯还不够满，这是自然，因为在此之前，我们已经从这变质水里斟了一小瓶取样以供分析之用。所以说，是五满杯。
“后来，我们在滤壶里重新灌注了新鲜水，再倒出来，整整注满了六杯，壶里滴水不剩。
“因此，这表明了滤壶容量是六杯。而变质水却曾斟满了五杯。
“然而，要是按种种表面迹象来看，三只茶杯已经由沈富和他的两位客人用来喝过茶，这又怎么可能呢？
“根据我们的试验，滤壶里仅仅倒出过一杯水，而不是三杯。这是否意味着，这三个人，每人只喝了三分之一杯的水呢？
“不可能。沿着各杯的内缘都有一道茶渍圈，表明每一杯都曾注满过。好吧，那么，有没有可能、滤壶确曾斟满三杯，但事后有人往壶中的剩水里添了一次水，以补足所少掉的两杯水呢？
“这也不可能。根据对我所倒出的一小瓶变质水的取样，进行检验之后所作的分析，滤壶内并未掺进过新鲜水。
“只能得出唯一的结论：滤壶里的水是靠得住的，而三只茶杯上的迹象却靠不住。
“有人故意在茶具上耍了花招。茶杯、茶匙、柠檬……布置得好像曾有三个人来喝过茶。
“那个在茶具上耍花招的人，仅仅犯了一个错误。他没有用滤壶分别斟满三只杯子，却用同一杯水依次注入各个杯子。
“可是，既然别人早已知道有三个人在场。这是根据有两个客人上门，以及沈富所作的指示得知的。他为什么还要不嫌麻烦地制造曾有三个人在场的假象呢？
“只可能出于以下原因。企图着重强调这一点，但是，如果确有三个人在场，为什么还要强调这既成的事实呢？
“这只是因为……说来也怪，实际并没有三个人！”
包勉眼中闪烁着大获全胜的兴奋神情，注视着他们。
包勉发现洪米赞赏地惊叹了一声。贾贯道全神贯注地听他讲述，展飞燕却感慨地点点头。王朝若有所思的喝了口茶。
马兆元则开始用手抚摸下巴。
“你们瞧。”包勉口若悬河。
“如果确有三个人在场，并且都曾喝过茶，那么滤壶里就应该少掉三杯水。现在假定认为，三个人都不曾喝过，那也无妨。
“但那样的话，漏洞又在哪儿呢？
“就在于：何必如此大费周章来表明三个人都曾喝过茶呢？
“这再次可以证明，无非是要加深有其他人在场的印象，请注意，这种印象是卡基斯亲自造成的：一个礼拜之前的星期五晚上。也就是李达被杀害的那个晚上，那间书房里有三个人。”
包勉紧接着往下说：
“所以我们面对着这样一道颇有意思的习题：如果在场的不是三个人，那么是几个人呢？
“好吧，也许超过三个：四个、五个、六个，反正柳吟月领进两个客人后就上楼去把嗜酒的沈茂塞进他的小床；在这之后，无论有多少人溜进书房也没有人看见了。
“然而，既然我们对于具体人数拿不出任何依据，所以假设人数在三个以上是毫无意义的。另一方面，如果我们假设在场者不足三人，进而推敲，那我们就会发现蛛丝马迹。
“绝不可能是一个人，因为确实有人目睹两个人进入了书房。而我们刚才已经推算出，不管怎么说，都不会是三个人。
“那么，在这第二个假设中。也就是假设在场者不足三人，只剩下唯一的答案，那就是两个人。
“如果我们认为在场的是两个人，有没有难以解释的地方呢？
“我们知道，其中一个是李达。此人是柳吟月亲眼看到并且后来加以指认的。
“那第二个人呢？按照一切概率来推算，必定就是沈富本人。如果这个推论站得住脚，那么，陪伴李达到这所房子来的那个人。
“按照柳吟月的描述，就是那个‘上下全裹着’的人，自是沈富无疑！但这可不可能呢？”
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，自身不保存任何数据，请您支持正版