品读《三国演义》 1

    品读《三国演义》

    作者余宾

    各位朋友，今天我和大家一起初步探讨三国。我们现在探讨的三国，是以罗贯中著述的长篇小说《三国演义》的人物、事件为主，以陈寿著述的历史文献《三国志》等各种资料为辅。为什么我们探讨三国不以《三国志》等历史文献等资料为依据而以《三国演义》为依据呢？原因有以下几点：

    第一、《三国演义》是现实主义的长篇小说，现实主义的长篇小说除了虚构的情节外，有很多现实主义的东西，给人的很多直接现实的启迪，而且，现实主义的长篇小说中合理的虚构，也具有现实主义的成分，同样给人以很多间接现实的启迪。《三国志》虽然是一部史书，具有真实性，但是它过于简略，给人在现实主义方面的启迪则很少很少。

    第二、不愿拾人牙慧。有很多著名学者已经以《三国志》等历史文献为依据完成了很多三国方面的著作，我不是学者，是凡夫俗子。如果再去以《三国志》等文献来研究三国，恐怕要拾人牙慧了。

    第三、作者不同，写出来的东西就不同。《三国演义》的作者罗贯中，是个社会底层的人，社会底层的人又是最务实的人，而这个社会又是“立志图王”的人，“立志图王”的人就是有政治野心的人，这种人必然对各种谋略会进行深入的研究。再者，罗贯中曾经做张士诚的宾客或者幕僚，也就是说，他不仅见过军旅景象，说不定他还给张士诚出过谋，献过策，就算没有出过谋，献过策，他也会在大脑之中思谋策略，以期一展身手，换句话说，他就算不是真正的谋略家，也至少是纸上谈兵的谋略家。纸上谈兵的谋略家，他也有务实的一面。《三国志》的作者陈寿，在蜀汉和晋朝的时候，都是吃皇粮的，而且他吃高级皇粮的。吃高级皇粮的人，可能会高高在上地看问题，至少，陈寿要比罗贯中高高在上。高高在上的人，他再严谨，他也可能只是脱离现实地搜集一些资料来进行研究。

    第四、《三国志》记述简略，不可能将一个事件说清楚，《三国演义》记述略祥，有可能将一个事件说得清楚一点。实际上，真正的战斗、战役、战争都是非常复杂，不是一两句话或者一段话就能写完的。比如：水淹七军，是一个大战役，三国志是这样叙述的“是岁，羽率众攻曹仁于樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水泛溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。”短短77个字就囊括完了，真有这么简单，那仗就好打了。我相信：水淹七军里面一定有很多具体战术的运用，很多谋略的运用，就是三国演义也只是记载了一些皮毛。更不要说《三国志》了。