第十七章 世界
又忙了些乱七八糟的公务，下午我到了松原的办公室。
我们自然先谈起了石头。
我隐晦的告诉他石头有癫痫，绝不可打骂，只能引导为主。松原有些意外，他皱眉点头，表示会听我的，肯定要将石头培养成才。
我们又谈到了松喜乐，相互感慨着青春期少男少女的麻烦，犹如同病相怜的老父亲。
这种气氛，拉近了我们之间的距离，自然很快谈起了Iris项目。
松原知道的很多。他给我介绍了这个项目的背景。
Iris一开始是一个特定人群识别项目，但一直停留在研究所里，争论很大，主要集中在隐私保护和必要性上。
但恐怖袭击改变了学界的部分看法。
当你面对满地的残肢断腿时，难免会自问，在生存面前，隐私真的那么重要吗？如果有了Iris项目，就能识别出混入城市的恐怖分子，也就不会发生恐怖袭击了。
所以，当守望者再次推动Iris后，学界反对的声音明显弱了下来，支持的声音多了很多。
我奇怪地问松原：“但现在，我们已经关闭城门，学界为何会认为还会发生恐怖袭击？”
“因为拿撒勒不可能永远关闭城门，必有一天要重新面对这个世界。到时候，可怎么办？”
“就算如此，也未必一定会遭受恐怖袭击啊。再说，这样一直封闭下去，拿撒早就无人知晓了，即便有人来了，可谁还会袭击一个强大但又素不相识的陌生人呢？”
“哦？说到这里，那么老兄你认为，当年那帮恐怖袭击分子为什么要袭击拿撒勒呢？”
“这个就复杂了。不，校长。分析原因是你们学界所专长的，干嘛问我？难道你有什么不同的看法？”
松原看着我的眼睛，闪烁着不落俗套的光，似乎在说：此人并非人云亦云的蠢物，值得一谈。
我对他的看法也有了一些变化。
松原这人，还并非只会耍嘴皮子，还是有点儿学问的。
他不经意的捋了捋额头的碎发，就像站上讲台的教授。
“我的看法是，那是一次必然的意外。”
“必然的意外？”
我睁大了眼睛，坐直身子，抱起肩膀，摸着下巴，示意我在洗耳恭听。
“如你所说，学界确实分析出了一大堆可能的原因。但一大堆原因就是没有原因。我后来一直在研究这个问题，我发现，很少有人注意到，那群恐怖分子的手法并不专业，他们混进来后，就是一路的杀人放火，既没有什么政治诉求，也没有什么十分明确的目标。这让我产生了一个怀疑，他们会不会只是一群闯入拿撒勒的冰盗？”
“不可能！如果只是冰盗，他们怎么会残忍到连一个婴儿都不放过？这种仇恨哪里来的？”
“这就牵扯到我的另一个观点了，残忍并非完全来自仇恨，而是起源于愚昧。”
“等等，这跟愚昧又有了什么关系？”
“嗯…，这么解释吧，最开始，是愚昧让人变得残忍，残忍引发仇恨，仇恨让更多的人变得愚昧和残暴，犹如多米诺骨牌，一路翻倒下去，最终一塌糊涂，分不清仇恨最初是从哪里来的了。”
“你的意思是说，愚昧才是仇恨的源头？”
“没错，是这个意思。”
“相当离经叛道的解释，但依据呢？”
“依据是进化论。你知道在动物的世界里，即便高级动物，比如狮子、老虎、狼，它们也吃同类，杀幼崽。而人是由动物进化而来，天然带有动物性。这种动物性的外在表现就是就是愚昧：没有同理心，头脑简单，做事不计后果，任由欲望支配行为。”
“不不，你说的不要太快。虽然人有动物性，但后天的教育和社会约束能够去恶扬善。比如，你小时候也折磨过昆虫？踩过蚂蚁吧？但现在就不会了，对吧？”
“确实，如你所说，教育，道德，法律等约束对多数人是有效的。但历史也证明，还有一些人，愚昧到根本无药可救的地步。而且，还有相当部分人具有两面性，当秩序崩塌时，会彻底变成动物。这才是最可怕的！我想，你比我更了解外面那个世界，这样的情况已经见怪不怪了吧？”
我一时哑口无言，只能摇头苦笑，他也笑了。
但我喜欢这种讨论，触及世界的本源，令人愉悦，一般也难得有人可以一谈。
“好吧，让我们将前面的话捋一捋。你的观点是，内心残暴的人，会表现出无可救药的愚蠢，并干出不计后果的坏事，从而引爆仇恨，最后乱作一团。而对这种人，即便是后天的教育和约束，也无能为力，对吧？”
“是的。”
我反复咀嚼着这句话。但依然不能完全信服。
“但是，”我理了理思路，吐出这个转折词，打开更多门，去问松原。
“按你的说法，人类岂不是永无宁日？”
“不，在法治社会里，有监狱。蠢货干出蠢事，就必须接受了惩罚。惩罚可以终止仇恨。”
“但这也晚了啊，不是每个受害人或者家属都能接受痛苦吧？这些人会不会变成仇恨者，引发多米诺骨牌呢？”
“你问到关键点了。所以，要彻底解决这个问题。只有事后的惩罚是不够的，关键在于事前的防范。”
“怎么防范？”
“并不难，愚昧者犹如一个漏水的杯子，容量有限，所以他们看问题简单片面，说话缺乏事实，没有逻辑，只讲立场，不知对错，无法包容他人。这些都可以通过言行识别出来，然后就能提前提防，管束，甚至远离。”
“群体识别？”我心头一惊。
松原正看着我，嘴角挑起一个深远的微笑，就像棋手，轻轻落下一枚棋子，要将对手逼入无路可逃的困境
他是Iris的技术顾问，Iris就是个识别项目，他把我引到这里，难道是要在尝试说服我什么吗？
我立即清了清嗓子。
“不，我有不同看法。”
“哦？洗耳倾听。”
“我认同应该识别出愚昧者。但问题是识别的标准和可信度。谁是愚昧者，谁不是？会不会被人为操纵？识别出来又怎么办？就算是个标准的愚昧者，也不一定会不计后果的干出蠢事，可一旦被贴上标签，他们会不会去自我实现？所以，识别没问题，但如何准确识别才是最大的问题。何况，还有很多干扰项，聪明人难道就不作恶了？聪明人作恶，可比蠢货不知道要恶劣多少。”
松原撇着嘴角深深的点着头。但我知道他并没有被我说服，还有后手。
“老兄说的非常有道理，这些都是Iris引发巨大争论的地方。但如果，我们将识别交给AGI去做呢？”
“通用人工智能？”
“没错，通用人工智能！”
“这个…具体我没有研究过，但据我所知，拿撒勒并不会发展通用人工智能。”
“是的，但情况会变的，如果你的担忧能被AGI解决，那么为什么不发展AGI？我希望你能支持Iris这个项目，起码保持中立。”
我立即意识到，我大概已被松原所代表的一般人归入顽固派的阵营了。
这也难怪，我跟议长关系密切，议长对Iris的怀疑态度也众所周知。
我连忙打了个哈哈。
“校长，此话怎讲？我对Iris项目可没有偏见。何况，这次实验采用的是随机双盲的实验方法，我连暗影在哪里都不知道，怎么能从中作梗呢？”
“对不起，是我说错话了，抱歉抱歉。”
松原微笑着双手合十，弯了弯脖子，以示歉意，然后意味深长的看着我。
话都说到这个份上了，我也就大大方方的问了下去。
“校长，听说为测试Iris，还有一个对抗的AI叫DayBreak，按你这么说，暗影难道会是Daybreak产生的数字人？你说的AGI？”
松原没有回答，继续面带微笑的看着我。我也没有回避，同样笑看着他。
两束目光撞到了一起，泛起层层看不见地涟漪。
“抱歉，我无法回答你。”
“理解，理解。”
我们几乎同时收回了目光，拿起水杯喝水。
放下杯子，松原继续说了起来。
“老兄，我理解你的怀疑，愚昧为仇恨之源是一个比较新奇的看法。但相信我，Iris并非一个窥探隐私的项目，而是真的想为拿撒勒的未来做些准备，避免悲剧的再次发生。我们需要真实的实验数据改进Iris。这个尤为关键。”
“校长，你放心吧，我会公正客观来对待Iris的。但就你的理论，我不能说错，但起码还不够完备。今天受教良多，耽误了你不少时间，改日再聊。”
“哦，对了，关于是石头那边…”
我们又简单讨论几句转移石头监护权的流程问题。我没讲那个承诺的事，只告诉他我会尽快开始走流程。
回办公室的路上，我陷入了沉思。
今天本想打听一番Iris的技术细节，没想到却被松原上了一节仇恨起源的课。我虽反驳了他，但别说，他这番理论，还是一定程度上触动了我。因为我确实比他更知道外面那个世界的愚昧和残忍。
至于暗隐，大概率就是个AGI数字人，如果这东西布置到图书馆，我可怎么先于Iris抓出来呢？到底是我的联觉厉害，还是现代科技强大？
我的心跳的突然快了起来……
我们自然先谈起了石头。
我隐晦的告诉他石头有癫痫，绝不可打骂，只能引导为主。松原有些意外，他皱眉点头，表示会听我的，肯定要将石头培养成才。
我们又谈到了松喜乐，相互感慨着青春期少男少女的麻烦，犹如同病相怜的老父亲。
这种气氛，拉近了我们之间的距离，自然很快谈起了Iris项目。
松原知道的很多。他给我介绍了这个项目的背景。
Iris一开始是一个特定人群识别项目，但一直停留在研究所里，争论很大，主要集中在隐私保护和必要性上。
但恐怖袭击改变了学界的部分看法。
当你面对满地的残肢断腿时，难免会自问，在生存面前，隐私真的那么重要吗？如果有了Iris项目，就能识别出混入城市的恐怖分子，也就不会发生恐怖袭击了。
所以，当守望者再次推动Iris后，学界反对的声音明显弱了下来，支持的声音多了很多。
我奇怪地问松原：“但现在，我们已经关闭城门，学界为何会认为还会发生恐怖袭击？”
“因为拿撒勒不可能永远关闭城门，必有一天要重新面对这个世界。到时候，可怎么办？”
“就算如此，也未必一定会遭受恐怖袭击啊。再说，这样一直封闭下去，拿撒早就无人知晓了，即便有人来了，可谁还会袭击一个强大但又素不相识的陌生人呢？”
“哦？说到这里，那么老兄你认为，当年那帮恐怖袭击分子为什么要袭击拿撒勒呢？”
“这个就复杂了。不，校长。分析原因是你们学界所专长的，干嘛问我？难道你有什么不同的看法？”
松原看着我的眼睛，闪烁着不落俗套的光，似乎在说：此人并非人云亦云的蠢物，值得一谈。
我对他的看法也有了一些变化。
松原这人，还并非只会耍嘴皮子，还是有点儿学问的。
他不经意的捋了捋额头的碎发，就像站上讲台的教授。
“我的看法是，那是一次必然的意外。”
“必然的意外？”
我睁大了眼睛，坐直身子，抱起肩膀，摸着下巴，示意我在洗耳恭听。
“如你所说，学界确实分析出了一大堆可能的原因。但一大堆原因就是没有原因。我后来一直在研究这个问题，我发现，很少有人注意到，那群恐怖分子的手法并不专业，他们混进来后，就是一路的杀人放火，既没有什么政治诉求，也没有什么十分明确的目标。这让我产生了一个怀疑，他们会不会只是一群闯入拿撒勒的冰盗？”
“不可能！如果只是冰盗，他们怎么会残忍到连一个婴儿都不放过？这种仇恨哪里来的？”
“这就牵扯到我的另一个观点了，残忍并非完全来自仇恨，而是起源于愚昧。”
“等等，这跟愚昧又有了什么关系？”
“嗯…，这么解释吧，最开始，是愚昧让人变得残忍，残忍引发仇恨，仇恨让更多的人变得愚昧和残暴，犹如多米诺骨牌，一路翻倒下去，最终一塌糊涂，分不清仇恨最初是从哪里来的了。”
“你的意思是说，愚昧才是仇恨的源头？”
“没错，是这个意思。”
“相当离经叛道的解释，但依据呢？”
“依据是进化论。你知道在动物的世界里，即便高级动物，比如狮子、老虎、狼，它们也吃同类，杀幼崽。而人是由动物进化而来，天然带有动物性。这种动物性的外在表现就是就是愚昧：没有同理心，头脑简单，做事不计后果，任由欲望支配行为。”
“不不，你说的不要太快。虽然人有动物性，但后天的教育和社会约束能够去恶扬善。比如，你小时候也折磨过昆虫？踩过蚂蚁吧？但现在就不会了，对吧？”
“确实，如你所说，教育，道德，法律等约束对多数人是有效的。但历史也证明，还有一些人，愚昧到根本无药可救的地步。而且，还有相当部分人具有两面性，当秩序崩塌时，会彻底变成动物。这才是最可怕的！我想，你比我更了解外面那个世界，这样的情况已经见怪不怪了吧？”
我一时哑口无言，只能摇头苦笑，他也笑了。
但我喜欢这种讨论，触及世界的本源，令人愉悦，一般也难得有人可以一谈。
“好吧，让我们将前面的话捋一捋。你的观点是，内心残暴的人，会表现出无可救药的愚蠢，并干出不计后果的坏事，从而引爆仇恨，最后乱作一团。而对这种人，即便是后天的教育和约束，也无能为力，对吧？”
“是的。”
我反复咀嚼着这句话。但依然不能完全信服。
“但是，”我理了理思路，吐出这个转折词，打开更多门，去问松原。
“按你的说法，人类岂不是永无宁日？”
“不，在法治社会里，有监狱。蠢货干出蠢事，就必须接受了惩罚。惩罚可以终止仇恨。”
“但这也晚了啊，不是每个受害人或者家属都能接受痛苦吧？这些人会不会变成仇恨者，引发多米诺骨牌呢？”
“你问到关键点了。所以，要彻底解决这个问题。只有事后的惩罚是不够的，关键在于事前的防范。”
“怎么防范？”
“并不难，愚昧者犹如一个漏水的杯子，容量有限，所以他们看问题简单片面，说话缺乏事实，没有逻辑，只讲立场，不知对错，无法包容他人。这些都可以通过言行识别出来，然后就能提前提防，管束，甚至远离。”
“群体识别？”我心头一惊。
松原正看着我，嘴角挑起一个深远的微笑，就像棋手，轻轻落下一枚棋子，要将对手逼入无路可逃的困境
他是Iris的技术顾问，Iris就是个识别项目，他把我引到这里，难道是要在尝试说服我什么吗？
我立即清了清嗓子。
“不，我有不同看法。”
“哦？洗耳倾听。”
“我认同应该识别出愚昧者。但问题是识别的标准和可信度。谁是愚昧者，谁不是？会不会被人为操纵？识别出来又怎么办？就算是个标准的愚昧者，也不一定会不计后果的干出蠢事，可一旦被贴上标签，他们会不会去自我实现？所以，识别没问题，但如何准确识别才是最大的问题。何况，还有很多干扰项，聪明人难道就不作恶了？聪明人作恶，可比蠢货不知道要恶劣多少。”
松原撇着嘴角深深的点着头。但我知道他并没有被我说服，还有后手。
“老兄说的非常有道理，这些都是Iris引发巨大争论的地方。但如果，我们将识别交给AGI去做呢？”
“通用人工智能？”
“没错，通用人工智能！”
“这个…具体我没有研究过，但据我所知，拿撒勒并不会发展通用人工智能。”
“是的，但情况会变的，如果你的担忧能被AGI解决，那么为什么不发展AGI？我希望你能支持Iris这个项目，起码保持中立。”
我立即意识到，我大概已被松原所代表的一般人归入顽固派的阵营了。
这也难怪，我跟议长关系密切，议长对Iris的怀疑态度也众所周知。
我连忙打了个哈哈。
“校长，此话怎讲？我对Iris项目可没有偏见。何况，这次实验采用的是随机双盲的实验方法，我连暗影在哪里都不知道，怎么能从中作梗呢？”
“对不起，是我说错话了，抱歉抱歉。”
松原微笑着双手合十，弯了弯脖子，以示歉意，然后意味深长的看着我。
话都说到这个份上了，我也就大大方方的问了下去。
“校长，听说为测试Iris，还有一个对抗的AI叫DayBreak，按你这么说，暗影难道会是Daybreak产生的数字人？你说的AGI？”
松原没有回答，继续面带微笑的看着我。我也没有回避，同样笑看着他。
两束目光撞到了一起，泛起层层看不见地涟漪。
“抱歉，我无法回答你。”
“理解，理解。”
我们几乎同时收回了目光，拿起水杯喝水。
放下杯子，松原继续说了起来。
“老兄，我理解你的怀疑，愚昧为仇恨之源是一个比较新奇的看法。但相信我，Iris并非一个窥探隐私的项目，而是真的想为拿撒勒的未来做些准备，避免悲剧的再次发生。我们需要真实的实验数据改进Iris。这个尤为关键。”
“校长，你放心吧，我会公正客观来对待Iris的。但就你的理论，我不能说错，但起码还不够完备。今天受教良多，耽误了你不少时间，改日再聊。”
“哦，对了，关于是石头那边…”
我们又简单讨论几句转移石头监护权的流程问题。我没讲那个承诺的事，只告诉他我会尽快开始走流程。
回办公室的路上，我陷入了沉思。
今天本想打听一番Iris的技术细节，没想到却被松原上了一节仇恨起源的课。我虽反驳了他，但别说，他这番理论，还是一定程度上触动了我。因为我确实比他更知道外面那个世界的愚昧和残忍。
至于暗隐，大概率就是个AGI数字人，如果这东西布置到图书馆，我可怎么先于Iris抓出来呢？到底是我的联觉厉害，还是现代科技强大？
我的心跳的突然快了起来……
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，自身不保存任何数据，请您支持正版